Дело № 2 – 3130/2012
Решение
Именем Российской Федерации
07.06.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца НБ «Траст» (ОАО) ФИО4,
представителя ответчика Лущаевой ФИО6 – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) (далее НБ «Траст» ОАО) к Лущаевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец НБ «Траст» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Лущаевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ Лущаева ФИО9 и НБ «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1000000 рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 25 % годовых. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: Общие условия предоставления и обслуживания микрокредитов банка и тарифы банка по кредитам для малого и среднего бизнеса. ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка. Для планового погашения задолженности заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной п. 1.5 кредитного договора, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1016684 рубля 66 копеек, из которых 907087 рублей 27 копеек – сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ, 51249 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 55524 рубля 24 копейки – плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2823 рубля 63 копейки – проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17283 рубля 42 копейки.
Представитель истца НБ «Траст» (ОАО) ФИО4 в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Лущаева ФИО10 будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительность причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчика Лущаевой ФИО11 – ФИО5 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 907087 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 51249 рублей 52 копейки, процентов на просроченный долг в размере 2823 рубля 63 копейки – признал в полном объеме. К требованиям в части взыскания платы за пропуск платежей в размере 55524 рубля 24 копейки просил применить положения ст. 333 ГК РФ.
Судом представителю ответчика Лущаевой ФИО12 – ФИО5 разъяснены положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска в части.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым принять признание иска представителя ответчика в части взыскания суммы основного долга в размере 907087 рублей 27 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 51249 рублей 52 копейки, процентов на просроченный долг в размере 2823 рубля 63 копейки, поскольку признание иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Разрешая вопрос об удовлетворении исковых требований истца о взыскании платы за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55524 рубля 24 копейки, суд приходит к следующему.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае размер подлежащей взысканию неустойки с учетом предмета договора и периода просрочки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
При таких обязательствах, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12911 рублей 60 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Лущаевой ФИО13 в пользу Национального банка «Траст» (открытое акционерное общество) сумму задолженности в размере 971160 рублей 42 копейки, из которых сумма основного долга - 907087 рублей 27 копеек, проценты за пользование кредитом - 51249 рублей 52 копейки, плата за пропуск платежей - 10000 рублей, проценты на просроченный долг - 2823 рубля 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12911 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Е.В. Яремчук