Дело № 2-1439/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием истца – Ивановой М.В., ее представителя – Симагановой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой МА к обществу с ограниченной ответственностью «Р», Ковалевой КВ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Иванова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Р» и Ковалевой К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств – автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Иванова А.А., автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Кузнецова Ю.В., автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Ковалевой К.В., автомашины <данные изъяты>» с регистрационным знаком № под управлением Клочковского Д.А. Виновником ДТП признана Ковалева К.В., управлявшая автомашиной <данные изъяты>, нарушившая ПДД РФ.
Гражданская ответственность Ковалевой К.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Р по полису ОСАГО.
ООО «Росгосстрах» провел осмотр транспортного средства, но в выплате страхового возмещения отказал.
Истец обратился в независимому эксперту, который произвел расчет ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП. Сумма ущерба составила в с учетом износа размере 281 366 руб. 19 коп., утрата товарной стоимости автомобиля – 30 215 руб. 70 коп. Истцу пришлось воспользоваться эвакуатором автомобиля, сумма по оплате эвакуатора составила в размере 3 000 руб.
Истец просит взыскать с ООО «Р» в пользу Ивановой М.В. 120 000 руб., взыскать с Ковалевой К.В. в пользу Ивановой 194 581 руб. 89 коп. Также просит взыскать с ответчиков в пользу истца в долевом порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 8 050 руб., государственную пошлину в размере 6 345 руб. 82 коп., стоимость независимой экспертизы в размере 7 050 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 3 000 руб.
В судебном заседании истец Иванова М.В. поддержала свои требования, просила их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца – Симаганова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ООО «Р», ответчик Ковалева К.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явились, в связи с чем, суд, с согласия явившихся лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием четырех транспортных средств – автомашины «<данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением Иванова А.А., автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Кузнецова Ю.В., автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Ковалевой К.В., автомашины <данные изъяты> с регистрационным знаком № под управлением Клочковского Д.А. Виновником ДТП признана Ковалева К.В., управлявшая автомашиной №, нарушившая ПДД РФ.
Гражданская ответственность Ковалевой К.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Р по полису ОСАГО.
ООО «Р» провел осмотр транспортного средства, но в выплате страхового возмещения отказал.
В этой связи, истец, предварительно оценив ущерб, обратился в суд за защитой нарушенного права.
По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в результате ДТП составила в размере 274 326 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля – 25 677 руб. 07 коп.
Не доверять выводам проведенной по делу экспертизе у суда нет никаких оснований, в связи с чем, суд кладет результаты судебной экспертизы в основу своего решения.
Поскольку предел ответственности Страховщика составляет по договору ОСАГО в размере 120 000 руб., истец просит взыскать с ответчика ООО «Р в свою пользу 120 000 руб., то в этой части суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
С ответчика Ковалевой К.В. – виновника ДТП, суд полагает необходимым взыскать денежную сумму, превышающую лимит ответственности Страховщика, в размере 180 003 руб. 07 коп., исходя из расчета (274 326 руб. + 25 677 руб. 07 коп. – 120 000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает необходимым взыскать с двух ответчиков в долевом порядке в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов, расходы, понесенные истцом по оплате за экспертизу в размере 7 050 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6200 руб. 03 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 050 руб., находя данную сумму разумной и справедливой, соответствующей объему оказанных юридических услуг, а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 3000 руб., а всего на сумму 24 300 руб. 03 коп.
Суд считает необходимым распределить судебные расходы на сумму 24 300 руб. 03 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, для ответчика - ООО «Р»: (120000 / 300 003,07) = 0,40 % Х 24 300, 03 руб. = 9 720 руб. 01 коп.; для ответчика – Ковалевой К.В.: (180 003 руб. 07 коп. / 300 003, 07) = 0,60 % Х 24300,03 руб.) = 14 580 руб. 02 коп.
Таким образом, суд полагает всего взыскать с ответчика – ООО «Р» в пользу истца Ивановой М.В. денежные средства в сумме 129 720 руб. 01 коп., а с ответчика Ковалевой К.В. в пользу истца денежные средства в размере 194 583 руб. 09 коп.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.56,67,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р» в пользу Ивановой МА денежные средства в размере 129 720 руб. 01 коп. (сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать рублей 01 копеек).
В остальной части иска – отказать.
Взыскать с Ковалевой КВ в пользу Ивановой МА денежные средства в размере 194 583 руб. 09 коп. (сто девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят три рублей 09 копеек).
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Д.И. Кочетков