Дело № 2-2911/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Пресняковой Н.Ю.,
с участием истца – Полышева Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Полышева ЮА к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческому банку «Р» о расторжении кредитного договора,
установил:
Полышев Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «КБ «Р», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и Полышевым Ю.А. заключен кредитных договор № по потребительской кредитной карте типа «Master Card Unembossed Instant Issue». Кредит в настоящее время действует.
Истец читает, что в кредитный договор № включены обременительные для него условия, а именно:
- в предложении о заключении договора № о предоставлении и обслуживании карт КБ «Р» (ООО) включено условие о том, что Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Порядок по Картам и /или Тарифы по Картам;
- в тарифный план «№» Банком включено условие о взыскании с заемщика процентной ставки по просроченному долгу в размере 185 % годовых.
Истец считает, что включение в кредитный договор условия о том, что Банк вправе в одностороннем порядке вносить изменения в Порядок по Картам и /или тарифы по Картам, нарушает права потребителя, так как названное условие противоречит положениям статьи 310 ГК РФ и статьи 29 Закона «О банках».
В адрес ответчика истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием расторгнуть договор в добровольном порядке. Банк проигнорировал требование истца о расторжении договора, и продолжает начислять и удерживать с вновь поступающих платежей незаконные комиссии. В связи с этим, истец не может определить свою задолженность перед ответчиком для оплаты основного долга и годовых процентов.
В этой связи истец просит расторгнуть кредитный договор № по потребительской кредитной карте типа «Master Card Unembossed Instant Issue» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком.
В судебном заседании Полышев Ю.А. просил исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика – ООО КБ «Р», извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в суд не явился, не просил об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в заочном порядке принятия решения.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 428 ГК РФ договор, заключенный между кредитной организацией и истцом, следует квалифицировать как договор присоединения.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по потребительской кредитной карте типа «Master Card Unembossed Instant Issue» от ДД.ММ.ГГГГ
В данном договоре № о предоставлении и обслуживании карт КБ «Р» (ООО) включены условия о том, что Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Порядок по Картам и /или Тарифы по Картам;
- в тарифный план «№» Банком включено условие о взыскании с заемщика процентной ставки по просроченному долгу в размере 185 % годовых.
В силу ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативно – правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Судом установлено, что потребитель – истец Полышев Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался к Руководителю КБ «Р» (ООО) с заявлением о расторжении кредитного договора № по потребительской кредитной карте, однако ответа на данную претензию не получил.
Суд находит, что включение в Договор условий о том, что Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в Порядок по Картам и /или Тарифы по Картам, и что в тарифный план «№» Банком включено условие о взыскании с заемщика процентной ставки по просроченному долгу в размере 185 % годовых, нарушают права потребителей (в данном случае права истца), а следовательно, суд признает эти условия недействительными.
Таким образом, по мнению суда, истец вправе требовать расторжения Договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств обратного суду не представил.
В этой связи суд находит исковые требования Полышева Ю.А. подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор № по потребительской кредитной карте типа «Master Card Unembossed Instant Issue» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Полышевым ЮА и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Ренессанс Капитал».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья