Дело № 2-2765/2012г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «К» к Гулиеву СК оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «К» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Гулиеву С.К.о., ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «К» и Гулиев С.К.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил 290 080 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> № года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, двигатель – №, кузов – №, №, №.
Истец указывает, что ответчик Гулиев С.К.о. принял на себя обязательство погашать задолженность ежемесячными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму ежемесячного погашения кредита в размере 7 610 руб. 37 коп. (раздел 7 заявления). В обосновании своих требований истец также ссылается на пункт 8.1 кредитного обслуживания, по которому клиент обязан надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами. Истец указывает, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчик передал истцу в залог автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, двигатель – №, кузов – №, ПТС – №.
Однако, Гулиев С.А.-о. взятые на себя обязательства не исполняет, задолженность не погашает, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
ЗАО «К» просит суд взыскать с Гулиева С.К.о. в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 476 руб. 26 коп., из которых: 259 196 руб. 04 коп. - сумма основного долга; 13031 руб. 26 коп. – сумма просроченного основного долга; 8 880 руб. 59 коп.- сумма начисленных процентов, 368 руб. 37 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг, а также - обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> № года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, двигатель – №, кузов – №, определив его начальную продажную стоимость в размере 334 800 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10014 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кадесникова Е.С. полностью поддержала заявленный иск, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «К» и Гулиевым С.К.о. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил 290 080 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых, на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> №, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, двигатель – №, кузов – №.
Согласно условий кредитного обслуживания, Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества-автомобиля марки <данные изъяты> № (п.5.3 условий)
Гулиев С.К.о. свои обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнил.
В связи с тем, что добровольно ответчик задолженность не выплатил, ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с требованием о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, а также - процентов.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.
Исковые требования ЗАО «К» к Гулиева С.К.о. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом – 281 476 руб. 26 коп.; суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Расчет кредитной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составлен правильно, ответчиком не оспорен.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.п.1,3 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Принимая во внимание, что ответчик Гулиев С.К.о. не исполнил обязательства по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на автомобиль, являющийся предметом залога, получив, таким образом, удовлетворение из стоимости заложенного имущества, определив его начальную продажную цену в размере 334 800 рублей.
Таким образом, исковые требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец исходя из заявленной цены иска оплатил государственную пошлину в размере 10014 руб. 76 коп., в связи с этим с ответчика Гулиева С.К.о. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 014 руб. 76 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования закрытого акционерного общества «К» к Гулиеву СК оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с Гулиева СК оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «К» денежную сумму в счет задолженности по кредиту в сумме 281 476 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 10 014 рублей 76 копейка, а всего 291 491 руб. 02 коп. (двести девяносто одну тысячу четыреста девяносто один рублей 02 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> №, 2011 года выпуска, цвет средний серо-зеленый металлик, двигатель – №, кузов – №, определив его начальную продажную стоимость в размере 334 800 рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.И. Кочетков