Дело № 2-3161/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – Мразовской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Б» к Шуваевой ОА о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,
установил:
ЗАО «Б» обратилось в суд с иском к Шуваевой О.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты. Истец обосновывает свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была направлена в банк оферта в форме заявления о заключении кредитного договора, которая банком была принята, тем самым стороны заключили договор о банковской карте.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях по картам и Тарифах по картам содержались все существенные условия договора, соответственно договор о карте, заключенный с Шуваевой О.А. был заключен в простой письменной форме, с соблюдением требований действующего законодательства.
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 306 500 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №, открытому в соответствии с договором. В соответствии с условиями договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Поскольку ответчик свои обязательства не исполняла, Банк потребовал погашения всей задолженности, в этой связи направил ответчику заключительную счет-выписку, с указанием суммы основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, штрафных санкций, предусмотренных договором и действующими тарифами. Однако, ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд. В связи с неисполнением должником своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика Шуваевой О.А. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 255 113 руб. 21 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 751 руб. 13 коп.
Представитель истца ЗАО «Б» - Мразовская Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик Шуваева О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности своей неявки и письменных возражений в суд не представила, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шуваевой О.А. было подписано заявление о предоставлении ей потребительского кредита и банковской карты «Р», а также заполнена анкета с указанием персональных и паспортных данных, кода доступа к справочно-информационному центру. Согласно заявлению ответчика в 2011 году Банк в лице ответчика открыл на ее имя банковский счет, выпустил локальную карту «Р», то есть между сторонами был заключен договор о банковской карте.
Кроме того, на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Банк ознакомил клиента (Шуваеву О.А.) с условиями предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Б», тарифным планом ТП 211/2, с информацией о полной стоимости кредита и с графиком погашения задолженности, о чем стоит личная подпись Шуваевой О.А. и дата – ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условий договора должник обязалась уплачивать банку проценты по ставке, установленной тарифами банка и согласованной сторонами. Существенные условия договора оговорены: в условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных истцом, в тарифах по картам «Р» имеется информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «Б», тарифах по картам «Р», которая содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей, исходя из снятой со счета суммы.
Таким образом, при заключении договора Шуваева О.А. приняла на себя все права и обязанности, определенные договором о выпуске и обслуживании карты «Р», изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием банковской карты на общую сумму 491 644 руб. 67 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета №, открытому в соответствии с договором.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не представлено.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору выполняются ненадлежащим образом, истец вправе требовать взыскать с ответчика в силу ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ задолженность по договорным обязательствам.
Согласно представленного истцом расчета по договору о предоставлении и обслуживании карты №, общая задолженность Шуваевой О.А. перед Банком составляет 255 113 руб. 21 коп., состоящая из: снятых денежных средств – 220 222 руб. 64 коп., суммы процентов по кредиту – 25 517 руб. 08 коп., суммы штрафа за просрочку платежа (установлена договором) – 3800 рублей, страховки – 5 573 руб. 49 коп.
На основании изложенного выше, исковые требования ЗАО «Б» подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 255 113 руб. 21 коп.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 751 руб. 13 коп.
Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Шуваевой ОА в пользу закрытого акционерного общества «Б» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № в размере 255 113 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 751 руб. 13 копеек, а всего денежную сумму в размере 260864 руб. 34 коп. (двести шестьдесят тысяч восемьсот шестьдесят четыре рублей 34 копеек).
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Кочетков Д.И.