Дело № 2-3080/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ульянкин Д.В.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «Траст» (ОАО) к Бурмистрову Д.А., Муликову Ш.А., Бурмистровой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Литэл» о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный Банк «Траст» (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров Д.А. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) (далее Банк) заключили кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 700 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,50% годовых. Кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы кредита на счет заемщика. Во исполнение обязательств заемщика заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Муликовым Ш.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Бурмистровой Е.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ООО «Литэл». Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора обязательства не исполняет, в связи с чем Банк обратился с вышеуказанным иском в суд, в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 589001 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9090 руб. 01 коп.
В судебном заседании представитель Банка – Караваева С.Л., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчики Бурмистров Д.А., Муликов Ш.А., Буристрова Е.В., представитель ответчика ООО «Литэл», в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Суд, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как предусматривается п.2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По условиям договоров поручительства поручители отвечают перед банком солидарно.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров Д.А. и Национальный Банк «Траст» заключили кредитный договор № о предоставлении кредита путем единовременного зачисления суммы кредита на счет заемщика (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ заключены договора поручительства № между Банком и Муликовым Ш.А., № между Банком и Бурмистровой Е.А., №, между Банком и ООО «Литэл».
По условиям данного договора Бурмистрову Д.А. были перечислены денежные средств на счет № в размере суммы кредита 700 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,50% годовых, с уплатой единовременной комиссии за предоставление кредита в размере 28000 руб.
Факт предоставления Бурмистрову Д.А. денежных средств в сумме 700 000 рублей подтверждается сведениями лицевого счета (л.д. 8).
В соответствии с общими условиями предоставления и обслуживания кредитов заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей установленным п.3.1 кредитного договора, а также в приложении к договору (л.д. 12-17). Общими условиями предоставления и обслуживания кредита (п.4.8.) при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту закреплено право кредитора потребовать досрочного погашения кредита и причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком графика возврата денежных средств по кредиту.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, а также расчетом взыскиваемой задолженности (л.д. 7-9).
В связи с нарушением ответчиками своих обязательств по кредитному договору истец воспользовался правом, предоставленным ему п. 2 ст. 811 ГК РФ и потребовал от ответчика досрочно возвратить всю сумму предоставленного кредита вместе с причитающимися процентами, о чем направил ответчикам соответствующие требование. Заявленные истцом требования были оставлены без ответа и удовлетворения.
Истцом представлен расчет, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ1 г. общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет 589001 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 519530,19 руб.; проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26400 руб. 53 коп., плата за пропуск платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37914 руб. 54 коп., проценты на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5155 руб. 74 коп.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9090 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 236 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) к Бурмистрову Д.А., Муликову Ш.А., Бурмистровой Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Литэл» о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Бурмистрова Д.А., Муликова Ш.А., Бурмистровой Е.А., общества с ограниченной ответственностью «Литэл» в пользу открытого акционерного общества «Национальный Банк «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 589001 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9090 рублей 01 копейку, а всего 598091 рубль 01 копейку.
Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи в Кировский районный суд г. Саратова заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения, либо сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Д.В. Ульянкин