Дело № 2 – 3532/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19.06.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО5,
с участием представителя истца АКБ «Инвестторгбанк (ОАО) ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) (далее АКБ «Инвестторгбанк (ОАО)) к Власюк ФИО7, Власюк ФИО8, Зотову ФИО9 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец АКБ «Инвестторгбанк (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Власюк ФИО10 Власюк ФИО11 Зотову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и Власюк ФИО13 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком 36 месяцев, уплатой процентов из расчета 22% годовых. Погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 19095 рублей 23 копейки в дату, соответствующую дате предоставления кредита - 06 числа каждого месяца. При просрочке возврата кредита, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа. В случае возникновения просроченной задолженности, за факт просрочки, взимается неустойка (штраф) в размере 300 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Власюк ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ с Зотовым ФИО15 Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Объем ответственности поручителя не ограничивается суммой, зафиксированной в кредитном договоре, и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1. договора поручительства). В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался соблюдать условия предоставления кредита, возвратить кредит и уплатить проценты на условиях, предусмотренных кредитным договором. В нарушение требований п.5.1.4, п.5.1.6, п. 6.4 кредитного договора в установленные кредитным договором сроки, заемщик не размещал денежные средства на счете для полного погашения задолженности. Согласно п. 5.4.3 Кредитного договора, ст.811 ГК РФ банк имеет право досрочно взыскать задолженность по кредиту с начисленными процентами и неустойками при нарушении заемщиком условий договора, в том числе, сроков погашения кредита и уплаты начисленных процентов по кредиту. С декабря 2011 года заемщиком не выполняются условия кредитного договора по погашению долга и уплаты начисленных процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494 375 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 356837 рублей 59 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 70308 рублей, задолженность по процентам неуплаченным в срок -46730 рублей 41 копейка, задолженность по срочным процентам - 6675 рублей 61 копейка, штраф за факт возникновения просрочки - 1800 рублей, неустойка (пени)-12023 рублей 71 копейка. Поскольку в добровольном порядке ответчики не выполняют принятые на себя обязательства, просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494375 рублей 32 копейки в том числе: задолженность по основному долгу - 356837 рублей 59 копеек, задолженность по просроченному основному долгу -70308 рублей, задолженность по процентам неуплаченным в срок - 46730 рублей 41 копейка, задолженность по срочным процентам - 6675 рублей 61 копейка, штраф за факт возникновения просрочки - 1800 рублей, неустойка (пени) - 12023 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8143 рублей 75 копеек.
Представитель истца АКБ «Инвестторгбанк (ОАО) ФИО6 в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Кроме того, просила взыскать с ответчиков в почтовые расходы на общую сумму 568 рублей 11 копеек.
Ответчики Власюк ФИО16 Власюк ФИО17 Зотов ФИО18 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд с согласия представителя истца, рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» и Власюк ФИО19 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей сроком 36 месяцев, уплатой процентов из расчета 22% годовых. Погашение кредита, включающее в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом, должно осуществляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 19095 рублей 23 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), графиком погашения кредита (л.д. 18).
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 10).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Власюк ФИО20 (л.д. 19-21), № от ДД.ММ.ГГГГ с Зотовым ФИО21 (л.д. 22-24).
В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д.19, 22).
Согласно п. 2.1 договора поручительства объем ответственности поручителя не ограничивается суммой, зафиксированной в кредитном договоре, и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 20, 23).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Власюк ФИО22 по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 494375 рублей 32 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 356837 рублей 59 копеек, задолженность по просроченному основному долгу - 70308 рублей, задолженность по процентам неуплаченным в срок - 46730 рублей 41 копейка, задолженность по срочным процентам -6675 рублей 61 копейка, штраф за факт возникновения просрочки - 1800 рублей, неустойка (пени) - 12023 рублей 71 копейка (л.д.9).
Требования истца об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками оставлены без удовлетворения (л.д. 25-27).
Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиками суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст.322 ГК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчиками своевременно не исполнены принятые на себя обязательства по кредитному договору и договору поручительства, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Власюк ФИО23 Власюк ФИО24 Зотова ФИО25 задолженности по кредитному договору в размере 494375 рублей 32 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Почтовые расходы истца в размере 568 рублей 11 копеек (л.д. 62), подтверждены документально, и в соответствии со ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Власюк ФИО26 в размере 189 рублей 37 копеек, с ответчика Власюк ФИО27 в размере 189 рублей 37 копеек, с ответчика Зотова ФИО28 в размере 189 рублей 37 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8143 рублей 75 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в солидарном порядке с Власюк ФИО29, Власюк ФИО30, Зотова ФИО31 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 494375 рублей 32 копейки в том числе: задолженность по основному долгу - 356837 рублей 59 копеек, задолженность по просроченному основному долгу -70308 рублей, задолженность по процентам неуплаченным в срок - 46730 рублей 41 копейка, задолженность по срочным процентам - 6675 рублей 61 копейка, штраф - 1800 рублей, неустойка (пени) - 12023 рублей 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8143 рублей 75 копеек
Взыскать с Власюк ФИО32 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» почтовые расходы истца в размере 189 рублей 37 копеек.
Взыскать с Власюк ФИО33 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» почтовые расходы истца в размере 189 рублей 37 копеек.
Взыскать с Зотова ФИО34 в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) в лице филиала «Саратовский» почтовые расходы истца в размере 189 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Яремчук