Дело № 2-3379/2012
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Копчекчи Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО "З" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Ц" о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО "Ц", указав, что 29.01.2012 года представителем СООО "З" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО "Ц" магазин № 10 «***», расположенном по адресу: ***, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли. Так, по розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно: конфеты «***», массой 0,146 кг. по цене 46 руб. 72 коп., с датой изготовления 03.10.2011 года, со сроком годности до 01.01.2012 г. Поскольку были выявлены нарушения п. 5 ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», истец просил признать противоправными и обязать ООО "Ц" прекратить действия, выразившиеся в реализации просроченной продукции, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда.
Представитель истца по доверенности (л.д. 25) Копчекчи Е.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "Ц" в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, суд считает, что обращение СООО "З" в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
Согласно ч. 5 ст. 5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В судебном заседании установлено, что СООО "З" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО "Ц" - магазине № 10 «***», расположенном по адресу: ***, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно, факт продажи товара с истекшим сроком годности.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № *** от 29.01.2012 года (л.д. 10).Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.
Суд считает, что вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования СООО "З" обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку действия ООО "Ц" противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО "Ц", выразившиеся в реализации 29.01.2012 года товара с истекшим сроком годности – конфет «***», массой 0,146 кг. по цене 46 руб. 72 коп., с датой изготовления 03.10.2011 года, со сроком годности до 01.01.2012 г.
Обязать ООО "Ц" снять с реализации товар с истекшим сроком годности – конфеты «***», массой 0,146 кг. по цене 46 руб. 72 коп., с датой изготовления 03.10.2011 года, со сроком годности до 01.01.2012 г.
Взыскать с ООО "Ц" в пользу СООО "З" расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать ООО "Ц" довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО "Ц" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: . А.В. Судоплатов