Дело № 2-3066/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
21 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СООО "З" в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Нугаевой Л.И. о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ИП Нугаевой Л.И., указав, что 06.02.2012 года СООО "З" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазине «***» ИП Нугаевой Л.И., расположенном по адресу: ***. В ходе проверки ИП Нугаевой Л.И. инспектором были установлены нарушения требований законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей. Так, по розничному договору купли-продажи в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности, а именно: йогурт сливочный клубника-ананас по цене 15 руб. за 1 шт., весом 125 гр., стоимостью 30 руб. за 2 шт., производитель *** ООО «***», дата изготовления 21.09.2011 года, годен до 19.01.2012 года, просрочка составила 18 дней; пюре для малышей «***» по цене 12 руб. за 1 шт., объемом 0,125 л., стоимостью 24 руб. за 2 шт., производитель ОАО «***», дата изготовления 30.05.2011 года, годен до 30.01.2011 года, просрочка составила 7 дней. Ценник на указанный продукт оформлен с нарушением п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров – отсутствовали наименование товара, сорт, цена за вес или единицу товара, подпись материально ответственного лица или печать организации, дата оформления ценника. Также ненадлежащим образом был оформлен чек, что является нарушением п. 3 Положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники. В связи с выявленными нарушениями, истец просил признать противоправными и обязать ИП Нугаеву Л.И. прекратить действия, выразившиеся в продаже товара с истекшим сроком реализации, ненадлежащем оформлении ценников на приобретенный товар, ненадлежащем оформлении товарного чека на приобретенный товар, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании представитель СООО "З" по доверенности Белова Е.С. от заявленных требований отказалась. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик ИП Нугаева Л.И. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску СООО "З" в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Нугаевой Л.И. о защите прав потребителей – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья: А.В. Судоплатов