Дело №2-3064/2012 г.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
21 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Судоплатова А.В., при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истцов Шевченко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горпинич С.И., Горпинич Н.А. к Министерству обороны Российской Федерации (далее МО РФ), федеральному государственному учреждению (далее ФГУ) «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений», третьи лица: территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, Горпинич А.С., Горпинич В.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истцы Горпинич С.И., Горпинич Н.А. обратились в суд с иском к МО РФ, ФГУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с договором социального найма жилого помещения №*** от 15.07.2010 г. Горпинич С.И. является ответственным нанимателем трехкомнатной квартиры №*** в доме №*** по улице *** в г. Саратове, площадью *** кв.м. В данной квартире зарегистрированы истцы и их дети, отказавшиеся от ее приватизации: Горпинич А.С. и Горпинич В.С. Наймодателем жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, является ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района». Изъявив желание воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, Горпинич С.И. и Горпинич Н.А. обратились с заявлением в ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», которое обладало полномочиями на осуществление функций по приватизации жилого фонда гражданам. Однако, ответа не последовало. ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» реорганизовано в форме присоединения ФГУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Министерства обороны РФ. Постановлением Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 года установлено, что Министерство обороны РФ является федеральным органом, осуществляющим передачу в собственность граждан жилых помещений. В настоящее время органа уполномоченного Министерством обороны РФ на осуществление указанных полномочий не имеется. Таким образом, прекращение права собственности РФ в отношении указанной квартиры возможно лишь по согласию МО РФ. Истцы полагают, что в силу закона имеют право на приватизацию указанного выше жилого помещения. Просят суд признать за ними в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру №*** в доме №*** по улице *** в г. Саратове, общей площадью *** кв.м., прекратить у Российской Федерации право собственности на спорную квартиру.
Истцы Горпинич С.И., Горпинич Н.А. и третьи лица Горпинич А.С., Горпинич В.С. в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело без их участия, а исковые требования просили удовлетворить.
Представитель истцов по доверенности Шевченко Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Представители ответчиков МО РФ, ФГУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений», будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, с согласия истцов, рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Пpeдстaвитeль третьего лица территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Саратовской области, в судeбноe зaсeдaниe нe явились, извeщeны нaдлeжaщим обpaзом, причину неявки не сообщили, суд определил рассмотреть дело без их участия, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Саратовской области в судeбноe зaсeдaниe нe явился, извeщeн нaдлeжaщим обpaзом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истцов, суд считает, что иск подлeжит удовлeтвоpeнию по слeдующим основaниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Пункт 1 статьи 296 ГК РФ предусматривает, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1, 2 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения №*** от 15.07.2010 г. военнослужащему Горпинич С.И. на семью из трех человек (Горпинич Н.А., Горпинич А.С., Горпинич В.С.), предоставлено жилое помещение по адресу: г***, общей площадью *** кв.м., состоящее из трех комнат (л.д. 15).
Данная квартира находится в собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 22.02.2012 года (л.д. 19). В квартире №*** в доме №*** по улице *** в г. Саратове зарегистрированы и проживают Горпинич С.И. и его жена Горпинич Н.А., что подтверждается справкой с места жительства от 02.02.2012 года (л.д. 23). Также в судебном заседании установлено, что ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» реорганизовано в форме присоединения ФГУ «Приволжско – Уральское ТУИО» МО РФ.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, на основании вышеперечисленных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
признать за Горпинич С.И., Горпинич Н.А. право собственности в порядке приватизации на квартиру №*** в доме №*** по улице *** в г. Саратове по 1/2 доли за каждым.
Прекратить у Российской Федерации право собственности на квартиру №*** в доме №*** по улице *** в г. Саратове общей площадью *** кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья . А.В. Судоплатов