Дело № 2-3467/2012 г.
Решение
Именем Российской Федерации
28.06.2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО5,
представителя ответчика СОАО «ВСК» ФИО6,
представителя третьего лица АКБ «Росбанк» (ОАО) ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Китайгородской ФИО9 к страховому открытому акционерному обществу «Военно – страховая компания» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец Китайгородская ФИО10 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК», мотивировав следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Китайгородской ФИО11 заключен кредитный договор, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставляет Китайгородской ФИО12 кредит в размере 2000000 рублей для приобретения в собственность недвижимости под проценты. Согласно п. 1.5 договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по настоящему договору наряду с ипотекой квартиры, возникающей в силу договора об ипотеке; страхования риска утраты и повреждения квартиры; страхования риска утраты права собственности на квартиру является страхование жизни и риска потери Китайгородской ФИО13 трудоспособности, по которому первым выгодоприобретателем будет являться кредитор. ДД.ММ.ГГГГ между Китайгородской ФИО14 и СОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор личного ипотечного страхования №. Предметом данного договора является страхование от несчастных случаев и болезней. Согласно п. 1.4 указанного договора страхователем по данному договору выступает Китайгородская ФИО15 выгодоприобретателем — ОАО АКБ «Росбанк», являющийся залогодержателем застрахованного недвижимого имущества, и кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель вправе при наступлении страхового случая получить страховую выплату в размере неисполненного денежного обязательства (непогашенной задолженности) страхователя по кредитному договору, размер которого определяется на дату наступления страхового случая. Остаток подлежащей выплате страховой суммы страховщик обязан выплатить страхователю. Китайгородская ФИО16 свои обязательства по договору личного ипотечного страхования исполнила в полном объеме, уплатив страховщику соответствующую страховую премию. ДД.ММ.ГГГГ Китайгородской ФИО17 была установлена вторая группа инвалидности, что по условиям договора п. 3.1.4 является страховым случаем, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в банк, который выдал справку об отсутствии задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ № и предоставила данную справку и документы о наступлении страхового случая в страховую компанию. На основании п. 8.2.2. договора Китайгородская ФИО18 предоставила страховщику и выгодоприобретателю все документы, подтверждающие наступление страхового случая. В силу п. 7.3.1 договора решение об осуществлении страховой выплаты принимается страховщиком в течение трех рабочих дней после подписания им страхового акта. Право на получение страховой суммы по договору личного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало выгодоприобретателю — ОАО АКБ «Росбанк» в размере страховой суммы на момент наступления страхового случая в размере 1967292 рубля 64 копейки. Китайгородская ФИО19 обратилась в суд с иском о возмещении страховой суммы. Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Китайгородской ФИО20 были удовлетворены, с СОАО «ВСК» в пользу АКБ «Росбанк» взыскана сумма страхового возмещения в размере 1967292 рублей 64 копейки, в пользу Китайгородской ФИО21 взыскано 195188 рублей 36 копеек. Решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа на расчетный счет ОАО АКБ «Росбанк» от СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма страхового возмещения в размере 1967292 рублей 64 копейки. Денежные средства в сумме 195188 рублей 36 копеек поступили ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика составила 2162481 рубль. Исходя из договора страхования ответчик СОАО «ВСК» обязан был выплатить страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 3 дней с момента обращения Китайгородской ФИО22 к страхователю о наступлении страхового случая. Однако, сумма страхового возмещения была перечислена СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчик неправомерно удерживал выплату страхового возмещения в течении 625 дней. На день исполнения обязательства ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25% годовых. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила от суммы 2162481 рублей – 488 рублей 78 копеек за 1 день, соответственно 488 рублей 78 копеек х 625 дн. = 305487 рублей 50 копеек. Китайгородская ФИО23 обратилась в ОАО АКБ «Росбанк» ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о полном досрочном погашении кредита в части основного долга и процентов на момент наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, об исполнении договора кредита и снятия обременения в виде залога с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данное заявление ОАО АКБ «Росбанк» оставлено без ответа. Кроме того, после перечисления страховой выплаты и в результате ненадлежащего исполнения обязательств СОАО «ВСК» по договору личного ипотечного страхования с момента наступления страхового случая по настоящее время АКБ «Росбанк» начислялись проценты на сумму кредита, поэтому после перечисления СОАО «ВСК» денежных средств в размере 1967292 рубля 64 копейки, страхового возмещения не хватило на погашение основного долга в сумме 461814 рублей. ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд к Китайгородской ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 535439 рублей 06 копеек: из которых: сумма основного долга - 461814 рублей 52 копейки, сумма процентов 23624 рубля 54 копейки, пени - 50000 рублей. Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Китайгородской ФИО25 ФИО8 была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 495439,06 рублей, из которых основной долг - 461814 рублей 52 копейки, задолженность по процентам - 23624 рубля 54 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей - 10000 рублей. А так же взысканы проценты по ставке 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12154 рубля 39 копеек. Полагает, что указанная задолженность образовалась по вине ответчика, поскольку при своевременном исполнении СОАО «ВСК» обязанностей по договору страхования обязательства Китайгородской ФИО26 перед банком были бы прекращены. Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 305487 рублей 50 копеек, убытки в виде задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 495439 рублей 06 копеек, из которых основной долг – 461814 рублей 52 копейки, задолженность по процентам -23624 рубля 54 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей – 10000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12154 рубля 39 копеек, а также проценты от основного долга по кредитному договору по ставке 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда
В ходе рассмотрения дела представитель истца неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представил исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу Китайгородской ФИО27 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191059 рублей 27 копеек, убытки в виде задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в сумме 495439 рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12154 рубля 39 копеек, проценты от основного долга в размере 461814 рублей 52 копеек по кредитному договору по ставке 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда.
Истец Китайгородская ФИО28, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила о рассмотрении дела без её участия.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» ФИО6 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку договор страхования и кредитный договор являются различными договорами, следовательно, у страховщика СОАО «ВСК» не возникает обязательств по отношению к кредитно – денежным отношениям, действующим между ОАО АКБ «Росбанк» по кредитному договору и Китайгородской ФИО29 Кроме того полагает, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у СОАО «ВСК» с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель третьего лица АКБ «Росбанк» (ОАО) ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Третье лицо ФИО8 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу части 2 статьи 314 ГК Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со статьей 393 ГК Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
На основании статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Китайгородской ФИО30 заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Росбанк» предоставил истцу кредит в размере 2000000 рублей для приобретения в собственность недвижимости под проценты. Согласно п. 1.5 кредитного договора обеспечением исполнения обязательства заемщика по договору наряду с ипотекой квартиры, возникающей в силу договора об ипотеке № и поручительства ФИО8, являются: страхование жизни и риска потери трудоспособности Китайгородской ФИО31 страхование риска утраты и повреждения предмета ипотеки; страхование риска утраты права собственности на квартиру. По указанным условиям первым выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.19-44).
ДД.ММ.ГГГГ между Китайгородской ФИО32 и ОАО «Военно-страховая компания» был заключен договор личного ипотечного страхования №. Предметом данного договора является страхование от несчастных случаев и болезней. Согласно п. 1.4 указанного договора страхователем по данному договору выступает Китайгородская ФИО33 выгодоприобретателем - ОАО АКБ «Росбанк», являющийся залогодержателем застрахованного недвижимого имущества и кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Выгодоприобретатель вправе при наступлении страхового случая получить страховую выплату в размере неисполненного денежного обязательства (непогашенной задолженности) страхователя по кредитному договору, размер которого определяется на дату наступления страхового случая. Остаток подлежащей выплате страховой суммы страховщик обязан выплатить страхователю. В силу п. 1.5 договора, если ссудная задолженность страхователя – заемщика перед выгодоприобреталем – кредитором по названному кредитному договору (закладной) погашена в полном объеме, то право получения страховой выплаты по настоящему договору переходит к страхователю, а в случае его смерти – к наследнику (л.д. 46-54).
На основании заключенного договора Китайгородской ФИО34 выдан страховой полис, из которого следует, что сумма страховой премии составляет 2162481 рубль, объектом страхования является жизнь и трудоспособность застрахованного лица, застрахованные риски в соответствии с положениями раздела 3 договора личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем по договору является ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.45).
ДД.ММ.ГГГГ Китайгородской ФИО35 установлена 2 группа инвалидности, что по условиям договора является страховым случаем (л.д. 55, 59).
ДД.ММ.ГГГГ Китайгородская ФИО36 обратилась к СОАО «ВСК» с заявлением о выплате ей страхового возмещения. Однако решение о наступлении страхового случая СОАО «ВСК» принято не было, что послужило основанием для обращения Китайгородской ФИО37 в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к СОАО «ВСК» о взыскании страховой суммы в размере 2162481 рубль.
Данные обстоятельства подтверждаются кассационным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без изменения решение Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Китайгородской ФИО38 в удовлетворении требований к СОАО «ВСК» (л.д.69-70).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представитель Китайгородской ФИО39 – ФИО5 обратился к СОАО «ВСК» с заявлением об оформлении страхового акта о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).
В соответствии с п. 7.3.1, п. 7.3.2 договора личного ипотечного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик обязан принять решение об осуществлении страховой выплаты в течение трех рабочих дней после подписания страхового акта со стороны страховщика и произвести страховую выплату в течение пяти рабочих дней после принятия решения о выплате суммы страхового возмещения или подготовить мотивированный отказ (л.д.50).
Поскольку заявление от ДД.ММ.ГГГГ осталось без удовлетворения, представитель Китайгородской ФИО40 – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением о взыскании с СОАО «ВСК» в пользу Китайгородской ФИО41 страховой суммы в размере 2162481 рубль (л.д.110-112).
Решением Кировского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с СОАО «ВСК» в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» взыскана сумма страхового возмещения в размере 1967292 рубля 64 копейки. В пользу Китайгородской ФИО42 с СОАО «ВСК» взыскана сумма страхового возмещения в размере 195188 рублей 36 копеек (л.д. 17-18).
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность у ответчика СОАО «ВСК» по перечислению страховой суммы возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение восьми рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные денежные суммы СОАО «ВСК» перечислены соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением АКБ «Росбанк» (л.д.58), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100) и не оспаривается сторонами.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ с Китайгородской ФИО43 и ФИО8 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в виде: основного долга – 461814 рублей 52 копейки, задолженности по процентам – 23624 рубля 54 копейки, пени за несвоевременное внесение платежей – 10000 рублей, а всего 495439 рублей 06 копеек, а также проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исходя их суммы основного долга 461814 рублей 52 копейки по ставке 14 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (л.д. 10-16).
Принимая во внимание, что ОАО АКБ «Росбанк» являясь выгодоприобретателем по договору страхования, не отказывался от получения страховой выплаты, свидетельствует о его согласии на досрочное исполнение кредитного договора путем получения от СОАО «ВСК» страховой выплаты.
Соответственно, при надлежащем исполнении обязательств СОАО «ВСК» путем своевременной выплаты страхового возмещения ОАО АКБ «Росбанк», размер задолженности Китайгородской ФИО44 перед банком был бы иным.
Согласно представленному ОАО АКБ «Росбанк» расчету, задолженность Китайгородской ФИО45 перед ОАО АКБ «Росбанк» на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2187224 рубля 60 копеек (1944175, 68 + 243049, 01) (л.д.136-137).
На ДД.ММ.ГГГГ после перечисления ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» 1967292 рублей 64 копеек, задолженность по кредиту составляла 455352 рубля 44 копейки (л.д.139).
На ДД.ММ.ГГГГ - день исполнения обязательств СОАО «ВСК» перед Китайгородской ФИО46 остаток задолженности Китайгородской ФИО47 перед ОАО АКБ «Росбанк» составлял 461116 рублей 08 копеек (455352, 44 + 5763, 64) (л.д.139-140).
Долг Китайгородской ФИО48 в указанной сумме составляет 223253 рубля 70 копеек ((24743, 60 + 3321, 74)= 28065 рублей 34 копейки + 195188 рублей 36 копеек)). Из которых 28065 рублей 34 копейки (24743, 60 + 3321, 74) (л.д.138)- задолженность Китайгородской ФИО49 на момент предполагаемого исполнения обязательства ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) и 195188 рублей 36 копеек - сумма перечисленная ответчиком Китайгородской ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ и не уплаченная последней в счет погашения задолженности по кредиту.
Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ увеличение задолженности Китайгородской ФИО51 по вине ответчика произошло в сумме 237862 рубля 38 копеек (461116,08-223253,70).
На ДД.ММ.ГГГГ увеличение задолженности по вине ответчика произошло на сумму 247624 рубля 51 копейка, из которых сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ 237862 рубля 38 копеек и проценты, начисляемые банком в размере 9762 рубля 13 копеек (л.д. 143).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ввиду несвоевременного исполнения СОАО «ВСК» своих обязательств, произошло увеличение задолженности Китайгородской ФИО52 перед ОАО АКБ «Росбанк» на сумму 247624 рубля 51 копейка, которые подлежат возмещению в порядке статьи 15 ГК Российской Федерации.
Разрешая требования истца о взыскании с СОАО «ВСК» убытков в виде взысканной решением Октябрьского районного суда г.Саратова задолженности по кредитному договору в сумме 495439 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 12154 рубля 39 копеек, а также процентов от основного долга в сумме 461814 рублей 52 копеек по кредитному договору по ставке 14% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком решения суда, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика СОАО «ВСК» по несвоевременной выплате страхового возмещения и установленной решением суда обязанностью Китайгородской ФИО53 по уплате в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взысканных денежных средств.
С учетом изложенного, требования Китайгородской ФИО54 в указанной части удовлетворению не подлежат.
Суд не принимает во внимание довод представителя истца, что обязанность по перечислению страховой суммы возникла у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения Китайгородской ФИО55 с заявлением в ОАО АКБ «Росбанк» (л.д.88-89), поскольку доказательств подтверждающих получение СОАО «ВСК» заявления Китайгородской ФИО56 либо заявления АКБ «Росбанк» суду не представлено и в свою очередь опровергается исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что истец обращалась к руководителю СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18, 110-112).
Довод представителя ответчика, что обязанность по выплате страхового возмещения возникла у СОАО «ВСК» с момента вступления в законную силу решения Кировского районного суда г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает несостоятельным, поскольку указанным решением удовлетворены исковые требования Китайгородской ФИО57 о взыскании страховой выплаты, что свидетельствует об отсутствии у ответчика законных оснований для ее удержания после обращения Китайгородской ФИО58 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в страховую компанию.
Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 195188 рублей 36 копеек были перечислены Китайгородской ФИО59 ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 349 дней с ДД.ММ.ГГГГ. Один день по ставке рефинансирования 8,25 (на день исполнения обязательства) от указанной суммы составляет 44 рубля 12 копеек.
Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу Китайгородской ФИО60 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15397 рублей 88 копеек (349х44,12).
Довод представителя истца, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами должна учитываться сумма 1967292 рубля 64 копеек, перечисленная СОАО «ВСК» в пользу ОАО АКБ «Росбанк», суд во внимание не принимает, поскольку доказательств, подтверждающих право Китайгородской ФИО61 на получение указанной суммы, суду не представлено. Согласно пункту 1.4 договора личного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, право на получение страховой выплаты в размере неисполненного денежного обязательства (1967292 рубля 64 копеек) принадлежит выгодоприобретателю, то есть ОАО АКБ «Росбанк».
Суд не считает возможным применить правила ст.333 ГК РФ в связи с тем, что размер процентов соразмерен последствиям неисполнения обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5830 рублей 22 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со страхового открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» в пользу Китайгородской ФИО62 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15397 рублей 88 копеек, убытки в размере 247624 рубля 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5830 рублей 22 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 03.07.2012 года.
Судья Е.В. Яремчук