Дело № 2-3063/2012 г.
Определение
29.05.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Яремчук Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» (далее СООО «Защита прав потребителей») в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чумаковой ФИО4 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей,
установил:
Истец СООО «Защита прав потребителей» обратился в суд с иском к ИП Чумаковой ФИО5 о понуждении ответчика прекратить противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, устранить указанные нарушения, довести в установленный срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей, решение суда, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания представитель истца СООО «Защита прав потребителей» дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в суд, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ответчик ИП Чумакова ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела по существу не требует.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья
определил:
оставить исковое заявление Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Чумаковой ФИО7 о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец вправе вторично предъявить тот же самый иск на общих основаниях.
Судья Е.В. Яремчук