Дело № 2-2703/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.05.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерофеева А.Г. к ООО «Р----» филиал ООО «Р----» по Саратовской области, о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои исковые требования тем, что 30.03.2011 года между ним и ООО «Р----» был заключен договор добровольного страхования автотранспорта (КАСКО) марки Мазда 6, государственный регистрационный знак ---, принадлежащего ему на праве собственности.
20.03.2012 года в 21ч.30м. истец управляя своим автомобилем совершил ДТП, наезд на препятствие, в результате чего был поврежден его автомобиль.
Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена.
Согласно заключению эксперта ИП Никифорова А.Н. от 24.03.2012 года №474/03/12 стоимость устранения повреждений автомобиля истца без учета износа составила 83100 рублей.
В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 83100 рублей, а также судебные расходы.
Истец в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Представитель истца по доверенности Князев Г.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Р----» Пукинская Л.В. возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Истец является собственником автомобиля Мазда 6, государственный регистрационный знак ---.
В судебном заседании установлено, что 30.03.2011 года между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автотранспорта (КАСКО) марки Мазда 6, государственный регистрационный знак ---, принадлежащего ему на праве собственности.
20.03.2012 года в 21ч.30м. истец управляя своим автомобилем совершил ДТП, наезд на препятствие, в результате чего был поврежден его автомобиль.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением от 20.03.2011 года.
Истец обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени ответчиком страховая выплата не произведена.
Согласно заключению эксперта ИП Никифорова А.Н. от 24.03.2012 года №474/03/12 стоимость устранения повреждений автомобиля истца без учета износа составила 83100 рублей.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно буте произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также упущенная выгода.
Согласно п. 2 правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 целью проведения независимой технической средства является установление следующих обстоятельств, влияющих на выплату страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: наличие и характер технических повреждений транспортного средства, причины возникновение технических повреждений транспортного средства, технология, объем и стоимость ремонта транспортного средства.
Поскольку установлено, что по страховому случаю, имевшего место 20.03.2012 года была проведена только одна независимая техническая экспертиза, в котором установлена стоимость нанесенного ущерба автомобиля истца, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ООО «Р----» в пользу Ерофеева А.Г. страховое возмещение в размере 83100 рублей.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона в обоснование своих требований и возражений должна предоставлять суду свои доказательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2693 рубля.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В материалах дела имеется квитанция об оплате истцом экспертизы в сумме 3000 рублей, а также нотариальной доверенности в сумме 860 руб., в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 3860 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеются квитанции об оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей.
Учитывая объем помощи, времени оказания помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате помощи представителя денежную сумму в размере 7000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 96653 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Р----» в Саратовской области в пользу Ерофеева А.Г. денежную сумму в размере 96653 рубля.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья М.М. Шувалов