Дело № 2 – 2662/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24.05.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «К----» к Мурадяну К.З. об обращении взыскания на предмет залога,
установил:
Истец ЗАО «К----» обратился в суд с исковым заявлением к Мурадяну К.З. об обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования следующим.
07.07.2011 года между Мурадяном К.З. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № --- сроком до 07.07.2015 года на сумму 281300 рублей на приобретение транспортного средства BMW 523IA, 1997 года выпуска, цвет синий, в рамках программы потребительского кредитования «Авто – кредит» по ставке 37 % в год, с установлением ежемесячного платежа в размере 10292 рубля 75 копеек. Однако, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Кроме того, согласно расписке ответчик принял на себя обязанность безотлагательно в течение 5 рабочих дней со дня получения ПТС передать оригинал сотруднику банка в качестве обеспечения договора залога транспортного средства. До настоящего времени ответчик паспорт транспортного средства в банк не передал. Учитывая изложенное, просит суд обратить взыскание на предмет залога – BMW 523IA, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель №---, кузов №---, VIN ---, ПТС 64 НВ ---, определив его первоначальную стоимость в размере 380000 рублей, согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание по договору № --- от 07.07.2011 года, заключенному с Мурадяном К.З., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца ЗАО «Кредит Европа Банк» Кадесникова Е.С. в судебном заседании исковые требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Мурадян К.З., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнением обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
В соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования) за исключением имущества, изъятого из оборота.
На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Как устанавливается ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В судебном заседании установлено, что 07.07.2011 года между Мурадяном К.З. и ЗАО «К----» был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № --- сроком до 07.07.2015 года на сумму 281300 рублей на приобретение транспортного средства BMW 523IA, 1997 года выпуска, цвет синий, в рамках программы потребительского кредитования «Авто – кредит» по ставке 37 % в год, с установлением ежемесячного платежа в размере 10292 рубля 75 копеек.
Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание, предметом залога является приобретаемое в кредит транспортное средство BMW 523IA, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель №---, кузов №---, VIN ---, ПТС 64 НВ --- стоимостью 380000 рублей.
Данные обстоятельства также подтверждаются договором купли – продажи транспортного средства № 193 от 06.07.2011 года, паспортом транспортного средства, счетом № 199 от 07.07.2011 года, приходным кассовым ордером № 9054 от 07.07.2011 года, чеками от 07.07.2011 года.
Согласно расписке от 07.07.2011 года Мурадян К.З. обязался безотлагательно зарегистрировать транспортное средство BMW 523IA, 1997 года выпуска, VIN --- в ГИБДД и передать ПТС –64 НВ --- в течение пяти рабочих дней, с даты заключения договора, ответственному сотруднику ЗАО «К----» в г. Саратове для передачи на хранение в банк согласно заявлению на кредитное обслуживание.
Сведений об уплате задолженности по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № 00729CL000000009468 от 07.07.2011 года, а также передачи оригинала паспорта транспортного средства в банк, ответчиком Мурадяном К.З. суду не представлено.
Учитывая приведенные выше положения закона, установленные по делу обстоятельства, а также, что ответчик Мурадян К.З. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «К----» об обращении взыскания на предмет залога по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № --- от 07.07.2011 года, заключенному между закрытым акционерным обществом «Кредит Европа Банк» и Мурадяном К.З. – автомобиль BMW 523IA, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель №---, кузов №---, VIN ---, ПТС 64 НВ ---, определив его первоначальную стоимость в размере 380000 рублей, согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ответчика Мурадяна К.З. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
обратить взыскание на предмет залога по договору о предоставлении и обслуживании потребительского кредита --- от 07.07.2011 года, заключенному между закрытым акционерным обществом «К----» и Мурадяном Каро Зармиковичем – автомобиль BMW 523IA, 1997 года выпуска, цвет синий, двигатель №---, кузов №---, VIN ---, ПТС 64 НВ ---, определив его первоначальную стоимость в размере 380000 рублей, согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание.
Взыскать в пользу закрытого акционерного общества «К----» с Мурадяна К.З. государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Шувалов