Дело № 2-3334/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чижик А.А.,
с участием адвоката – Пономаревой Л.А., действующей на основании ордера №6010, от 27.06.2012 г.
при секретаре Бикбаевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плугиной В Г к Шапатину С А , Территориальному подразделению УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Плугина В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она, Плугина В Г 18 апреля 1994 г. приобрела путем заключения Договора на приватизацию жилого помещения ----- квартиру расположенную по адресу ===, ул. ===.
Согласно данного договора я являюсь единоличным собственником данного жилого помещения.
Согласно справке выданной ООО Управляющая организация «Жилкомплекс» г.Саратова на указанной жилплощади по мимо истца зарегистрированны следующие лица:
-Плугин Н С (муж)
-Плугин С Н (сын)
-Колодкина Т Н (дочь)
-Колодкин А Н (зять)
-Колодкина Я А (внучка)
-Рий В Б (племянник)
-Шапатина О Г (сестра)
-Шапатин С А ( муж сестры)
Гражданин Шапатин С А был прописан истцом в принадлежащей ей квартире на праве собственности по просьбе ее сестры 18.06.2003 г.
С момента регистрации и по настоящее время ответчик Шапатин С.А. в указанной квартире не проживал и не проживает, совместного хозяйства с ним не вели, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполнял, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и вышеуказанной справкой.
В связи с этим истец просит суд признать Шапатина С А , +++ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ===, ул. ===
Обязать Территориальное подразделение УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г.Саратова снять Шапатина С А , +++ рождения с регистрационного учета по адресу: ===, ул. ===
В судебном заседании истец Плугина В.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шапатин С.А. в судебное заседание не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Адвокат ответчика Пономарева Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Территориальное подразделение УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
Суд, заслушав истца, адвоката ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, Плугина В Г 18 апреля 1994 г. приобрела путем заключения Договора на приватизацию жилого помещения ----- квартиру расположенную по адресу ===, ул. ===.
Согласно справке выданной ООО Управляющая организация «Жилкомплекс» г.Саратова на указанной жилплощади по мимо меня зарегистрированный следующие лица:
-Плугин Н С (муж)
-Плугин С Н (сын)
-Колодкина Т Н (дочь)
-Колодкин А Н (зять)
-Колодкина Я А (внучка)
-Рий В Б (племянник)
-Шапатина О Г (сестра)
-Шапатин С А ( муж сестры)
В силу п.32, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса российской федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что с момента регистрации и по настоящее время ответчик Шапатин С.А. в указанной квартире не проживал и не проживает, совместного хозяйства не вел, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполнял, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг и вышеуказанной справкой.
Кроме того 26 октября 2011 г. между моей сестрой Шапатиной О Г и ответчиком Шапатиным С А брак был расторгнут Решением Мирового судьи Судебного участка №6 Кировского района г. Саратова.
Данные факты также подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями: Янковским И А проживающем по адресу: ===, ул. === Лепляниной Н В проживающей по адресу: ===, ул. ===.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что Шапатин С.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: ===, ул. ===, поскольку в указанной квартире не проживал и не проживает, совместного хозяйства не вел, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг не исполнял.
Что касается требований истца о снятии Шапатина С.А. с регистрационного учета по адресу ===, ул. ===, то данные требования так же подлежат удовлетворению, поскольку принятие решения судом о признании утратившим последним права пользования жилым помещением является для регистрирующих органов основанием для снятия последних с регистрационного учета в силу п. 31 п.п. «е» Постановления Правительства от 17.07.1995 года №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Шапатина С А утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ===, ул. ===.
Снять с регистрационного учета Шапатина С А по адресу: ===, ул. ===.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
.
Судья А.А. Чижик
Дело № 2-3334/2012
Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской федерации
27 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Чижик А.А.,
с участием адвоката – Пономаревой Л.А., действующей на основании ордера №6010, от 27.06.2012 г.
при секретаре Бикбаевой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плугиной В Г к Шапатину С А , Территориальному подразделению УФМС России по Саратовской области в Кировском районе г. Саратова о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 194-198, 233-235, ГПК РФ
р е ш и л:
Признать Шапатина С А утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ===, ул. ===.
Снять с регистрационного учета Шапатина С А по адресу: ===, ул. ===.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Срок изготовления мотивированного решения 02.07. 2012 года.
Судья А.А. Чижик