РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ульянкина Д.В.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
с участием истца Задиркиной З.Н., ее представителя Комаровой М.А.,
представителей ответчика Данилиной О.П., Горячевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задиркиной З.Н. к жилищно-строительному кооперативу «Рассвет-68» о признании протоколов, решений общего собрания, решений заседания правления недействительным,
установил:
Задиркина З.Н. обратилась с иском к ЖСК «Рассвет-68», в котором просит признать недействительными: решение внеочередного собрания членов ЖСК «Рассвет-68» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного собрания членов собрания членов ЖСК «Рассвет-68» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола внеочередного собрания членов собрания членов ЖСК «Рассвет-68» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заседания правления ЖСК «Рассвет-68» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления ЖСК «Рассвет-68» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола заседания правления ЖСК «Рассвет-68» № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование ссылается на то, что является членом ЖСК «Россвет-68». Общее собрание ЖСК, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, созвано плавлением ЖСК, избранным ДД.ММ.ГГГГ, которое на ДД.ММ.ГГГГ было недействительным. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участвовали лица, которые не являются членами ЖСК. В правление ЖСК избраны лица, не являющиеся членами ЖСК. Собрание должен был вести действующий на тот момент председатель ЖСК Семина Т.И., которая не была извещена о собрании, также как не была извещена и член ЖСК Задиркина З.Н. На выписке из протокола заседания правления ЖСК от ДД.ММ.ГГГГ проставлена печать, признанная недействительной.
В судебном заседании истец и ее представитель Комарова М.А. поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. Пояснили, что истца не извещали о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ Принятыми решениями нарушается право истца, как члена ЖСК участвовать в управлении ЖСК. Полагают, что ДД.ММ.ГГГГ было незаконно переизбран действующий председатель ЖСК Семина Т.И.
Представители ответчика Данилина О.П., Горячева Н.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что истец знала о проведенном собрании. Всех жильцов о проведении общего собрания ЖСК извещает путем размещения объявлений на дверях подъездов, на лестничных площадках. Нарушений при проведении собрания допущено не было.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 115 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) органами управления жилищного кооператива являются: 1) общее собрание членов жилищного кооператива; 2) конференция, если число участников общего собрания членов жилищного кооператива более пятидесяти и это предусмотрено уставом жилищного кооператива; 3) правление жилищного кооператива и председатель правления жилищного кооператива.
Статьей 116 ЖК РФ предусмотрено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива.
Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ (части 1, 3) общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
Согласно ст.118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.
Порядок деятельности правления жилищного кооператива и порядок принятия им решений устанавливаются уставом и внутренними документами кооператива (положением, регламентом или иным документом кооператива).
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Данный дом обслуживает ЖСК «Рассвет-68».
Решением общего собрания ЖСК «Рассвет-68» от ДД.ММ.ГГГГ переизбрано существующее правление с председателем правления. Утвержден новый состав правления ЖСК «Рассвет-68»: Данилина О.П. – член кооператива; Еремеев В.Е. – член кооператива; Матвеева Е.Г. – член кооператива; Линиченок Л.А. – собственник жилого помещения; Буганков А.П. – собственник жилого помещения (л.д.25).
После собрания членов ЖСК состоялось заседание вновь избранного правления ЖСК, на котором приняты решения: освободить от занимаемой должности председателя правления Семину Т.И. и избрать председателем правления ЖСК Данилину О.П. (л.д.26).
Уставом ЖСК «Рассвет-68» предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК относится, среди прочих, избрание членов правления, ревизионной комиссии, избрание председателя правления (пункт 8.8 Устава).
Пунктом 8.10 Устава ЖСК установлено, что правление кооператива в количестве не менее 3 человек избирается общим собранием кооператива на срок не более 3 лет из числа пайщиков или их представителей, постоянно проживающих в доме (л.д.66).
Линиченок Л.А. и Буганков А.П., как следует из текста протокола собрания членов ЖСК (л.д.27028) и не оспаривается представителями ответчика, не являются членами ЖСК «Рассвет-68». Следовательно, их участие в общем собрании, на котором решался вопрос об избрании членов правления, а также их избрание в правление ЖСК «Рассвет-68» противоречит как вышеприведенным нормам ЖК РФ, так положениям действующего Устава ЖСК «Рассвет-68». Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что принятое собранием членов ЖСК решение об избрании правления является недействительным.
В силу того, что общим собранием ЖСК избрано правление ЖСК в незаконном составе, последующее решение правления ЖСК «Рассвет-68» об избрании председателя правления является незаконным. Кроме того, суд отмечает, что избрание председателя правления ЖСК «Рассвет-68» в силу п.8.8 Устава ЖСК отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК, тогда как председатель Данилина О.П. избрана решением правления ЖСК, что противоречит действующему Уставу ЖСК «Рассвет-68».
Помимо указанных выше нарушений, суд отмечает, что в протоколе внеочередного собрания членов ЖСК «Рассвет-68» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.51-52) не указано, сколько лиц участвовало в собрании, их данные (кто конкретно участвовал).
В соответствии с п.8.7 Устава ЖСК собрание пайщиков ведет председатель правления или его заместитель. В случае их отсутствия собрание ведет один из членов правления.
Из представленного суду протокола № и № собрания членов ЖСК «Рассвет-68» и заседания правления ЖСК «Рассвет-68» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ЖСК являлась Семина Т.И., членами правления ЖСК являлись: Семина Т.И., Кокин А.С., Семенова Л.А., Щукина О.И., Задиркина З.Н.
Из протокола внеочередного собрания членов ЖСК «Рассвет-68» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что председателем собрания избран Еремеев В.Е., секретарем Матвеева Е.Г. Между тем, из представленного ответчиком списка членов ЖСК Рассвет-68» следует, что Матвеева Е.Г. членом ЖСК не является, что исключало ее участие в собрании в качестве секретаря собрания. Также в представленном протоколе отсутствуют сведения о причинах не участия в собрании действующего на тот момент председателя правления Семиной Т.И., как того требует Устав ЖСК. Более того, в судебном заседании Семина Т.И., допрошенная в качестве свидетеля, подтвердила, что о собрании ДД.ММ.ГГГГ не знала, в силу чего не участвовала в нем.
Таким образом, выявленные судом нарушения, допущенные при проведении собрания членов ЖСК «Рассвет-68» и заседания правления ЖСК «Рассвет-68» ДД.ММ.ГГГГ не позволяют считать законными принятые на указанных собраниях решения об избрании членов правления и избрании председателя правления ЖСК.
Учитывая, что решение правления ЖСК «Рассвет-68» об избрании председателя ЖСК признано судом недействительным, соответствующую запись в Единой государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Данилиной О.П. в качестве председателя ЖСК «Рассвет-68» также следует признать недействительной.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Задиркиной З.Н. к жилищно-строительному кооперативу «Рассвет-68» о признании протоколов, решений общего собрания, решений заседания правления недействительным, - удовлетворить.
Признать недействительными: решение внеочередного собрания членов ЖСК «Рассвет-68» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол внеочередного собрания членов собрания членов ЖСК «Рассвет-68» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола внеочередного собрания членов собрания членов ЖСК «Рассвет-68» № от ДД.ММ.ГГГГ, решение заседания правления ЖСК «Рассвет-68» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол заседания правления ЖСК «Рассвет-68» № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола заседания правления ЖСК «Рассвет-68» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации Данилиной О.П. в качестве председателя ЖСК «Рассвет-68».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья Д.В. Ульянкин