Дело № 2-2929/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Галманова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "П" к Джафарову С.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО "П" обратилось в суд с иском к Джафарову С.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 07.02.2011 года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ЗАО "П" и Джафаровым С.Г.о., ответчику был предоставлен кредит на сумму 738766 рублей на приобретение автомобиля ***. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Джафарова С.Г.о. составила 894334 руля 39 копеек. По причине ненадлежащего исполнения Джафаровым С.Г.о. принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по кредитному договору в размере 738766 рублей; комиссию за предоставление/обслуживание кредита в размере 6000 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 106746 рублей 26 копеек; сумму неустойки (штрафа) за несвоевременное погашение кредита в размере 32836 рублей 30 копеек; сумму процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, в размере 9995 рублей 83 копеек. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, в счет погашения задолженности перед ЗАО "П" в размере 894334 рулей 39 копеек по кредитному договору № *** от 07.02.2011 года.
Представитель истца по доверенности Галманов А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Принимая во внимание, что ответчик не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2011 года между сторонами был заключен кредитный договор, по которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 738766 рублей на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля со взиманием за пользование кредитом 13 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Согласно п. 8.7 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства
№ С00100059396 банк имеет право потребовать полного или частичного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней, либо любой части задолженности кредита в случаях указанных в Общих условиях (л.д. 11-13).
На основании п. 8.8 договора в случае неисполнения клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору банк имеет право обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательств автотранспортное средство.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «БНП ПАРИБА» ЗАО (л.д. 22-29) после рассмотрения документов клиента/информации, предоставленной клиентом посредством телефонной связи, необходимых банку для принятии решения о выдаче карты и предоставлении кредита, определяется клиента внутренним критериям платежеспособности, устанавливаемым банком по собственному усмотрению. Если клиент, по мнению банка, удовлетворяет его внутренним требованиям, клиенту выпускается карта и устанавливается кредитный лимит, размер которого определяется исключительно по усмотрению банка.
Истцом обязательства по кредитному договору в части предоставления ответчику заемных денежных средств в размере 738766 рублей исполнены в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету № *** за период с 07.02.2011 года по 27.04.2012 года (л.д. 30-32).
Как установлено в судебном заседании, между ЗАО "П" и Джафаровым С.Г.о. в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору 07.02.2011 года был заключен договор залога, согласно которому залогодатель передает в залог банку автомобиль ***, стоимостью 980833 рубля (л.д.18-20).
Истцом предоставлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № *** от 07.02.2011 года по состоянию на 27.04.2012 года, расчет произведен правильно, согласно которому задолженность ответчика перед банком составила 894334 рубля 39 копеек (л.д. 30-32).
Поскольку в связи с неисполнением ответчиком, условий кредитного договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность, она должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в сумме 894334 рубля 39 копеек, согласно ст. ст. 309, 310, 819-820 ГК РФ.
Поскольку ответчик Джафаров С.Г.о. не исполнил в установленный кредитным договором срок взятых на себя обязательств, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.
Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом п. 8.8 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного между истцом и ответчиком.
Стоимость заложенного имущества согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства составляет 980833 рубля (л.д.44-46).
Поскольку от ответчика возражений по иску не поступило, суд приходит к выводу, что ответчиком не оспаривается стоимость заложенного имущества, установленная истцом.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу ЗАО "П" подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16143 рублей 34 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Джафарова С.Г.о. в пользу ЗАО "П" сумму задолженности по кредитному договору № *** от 07.02.2011 года в размере 894334 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16143 рублей 34 копеек, а всего – 910477 (девятьсот десять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ***, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 803777 (восьмисот трех тысяч семисот семидесяти семи) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Судоплатов