Дело № 2-3110/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОО "З" к индивидуальному предпринимателю В.Н.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
СОО "З" обратилась в суд с иском к ИП В.Н.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что 07.10.2011 года СОО "З" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в магазине ответчика, расположенном по адресу: ***, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно, отсутствие уголка потребителя и непредставление сертификата на приобретенный товар. С учетом приведенных обстоятельств истец просил суд признать действия ИП В.Н.Г. противоправными, обязать ответчика устранить выявленные нарушения прав неопределенного круга потребителей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании представитель СОО "З" по доверенности Белова Е.С. от заявленных требований отказалась. Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик ИП В.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, его следует принять.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по иску СОО "З" к индивидуальному предпринимателю В.Н.Г. о защите прав неопределенного круга потребителей – прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья: