Дело № 2-3544/2012
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
25 июня 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Цибизовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОО "З" в интересах неопределенного круга лиц к ООО "Ц" о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО "Ц" указав, что 04.04.2012 года МОО "З" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО "Ц" - магазин № 101 «***», расположенном по адресу: ***, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли. Нарушения выразились в том, что на приобретенном товаре – свекла весовая, весом 0,532 кг., стоимостью 06 руб. 12 коп., по цене 11 руб. 50 коп. за 1 кг., отсутствовала информация о сроке годности. Кроме того, на ярлык фасованного товара нанесена недостоверная информация о его стоимости. Так, товар с ценой 10 руб. 90 коп. был реализован по цене 11 руб. 50 коп. за килограмм Поскольку были выявлены нарушения ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, истец просил признать противоправными и обязать ООО "Ц" прекратить действия, выразившиеся в реализации товара с недостоверной информацией о его стоимости и без указания срока годности, взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 06 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путём размещения на сайте www.потребительправ.рф.
Представитель истца по доверенности Цибизова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО "Ц" в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, суд считает, что обращение МОО "З" в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 Закона, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров.
Согласно п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (с последующими изменениями и дополнениями) на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
В судебном заседании установлено, что МОО "З" была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО "Ц" магазин № 101 «***», расположенном по адресу: ***, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: факт непредоставления информации о товаре в виде срока годности, а так же предоставления недостоверной информации о цене на товар.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 1525 от 04.04.2012 года (л.д. 10).
Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.
Суд считает, что вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования МОО "З" обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку действия ООО "Ц" противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.
На основании абз. 4 ст. 46 Закона, одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей (их ассоциацией, союзом), в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей (их ассоциации, союзу), органам местного самоуправления всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов, в том числе расходов на проведение независимой экспертизы в случае выявления в результате проведения такой экспертизы нарушения обязательных требований к товарам (работам, услугам).
В связи с чем, с ответчика - ООО "Ц" в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение товара в размере 06 рублей 12 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО "Ц" по непредоставлению информации о товаре – свекла весовая, весом 0,532 кг., стоимостью 06 руб. 12 коп., по цене 11 руб. 50 коп. за 1 кг., в виде срока годности на товар, а так же по предоставлению недостоверной информации о его стоимости противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем указания на товаре – свекла весовая, весом 0,532 кг., стоимостью 06 руб. 12 коп., по цене 11 руб. 50 коп. за 1 кг., достоверной информации о цене и сроке годности товара.
Взыскать с ООО "Ц" в пользу МОО "З" расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с ООО "Ц" в пользу МОО "З" расходы на приобретение товара в размере 06 (шесть) рублей 12 коп.
Обязать ООО "Ц" довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО "Ц" в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: . А.В. Судоплатов