Дело № года РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Кировский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО3, С участием представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО4 При секретаре ФИО5 Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>», третьи лица закрытое акционерное общество «<данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО9 ФИО10, о возмещении ущерба, Установил: ФИО6 обратился с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение принадлежащего ему автомобиля № номерной знак №, под управлением ФИО7 Виновной в совершении ДТП была признана водитель ФИО7, которая нарушила п.13.9. ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Гражданская ответственность ФИО7 застрахована в ЗАО «<данные изъяты> Поскольку истец застраховал риск своей гражданской ответственности в ООО «<данные изъяты>» он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что у страховой компании ООО <данные изъяты>», отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный страховщик не имеет право на осуществление обязательного страхования и в соответствии с Законом не является стороной Соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками, утвержденного решением Президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ Истец не согласившись с данным отказом обратился, к независимому эксперту ООО «Агентство экспертизы и оценки», из заключения которого, величина ущерба с учетом износа составила 110953 руб. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика, а также 5000 руб. за оценку ущерба. Также просит взыскать расходы за услуги представителя в размере 10000 руб. и 630 руб. за изготовление ксерокопий, уплаченную госпошлину. В судебном заседании ФИО1 не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО8 иск поддержал, дав объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика ФИО4 иск не признала. Пояснила, что не оспаривает факт наступления страхового случая. Ответчик по базе РСА выяснил, что у страховой компании ООО <данные изъяты>», отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный страховщик не имеет право на осуществление обязательного страхования и в соответствии с Законом не является стороной Соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками, утвержденного решением Президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ У ФИО7 автогражданская ответственность была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», которая действует и деятельность не приостанавливалась. Ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не желает. Расходы за услуги представителя явно завышены и не соответствуют проделанной работе. Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты> в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв на исковое заявление, указав, что ФИО1 с заявлением о выплате страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого урегулирования убытков обратился в ООО «<данные изъяты> в ЗАО <данные изъяты> ФИО1 не обращался. Лицензия отозвана и применена процедура банкротства к страховой компании ООО <данные изъяты>». У ЗАО «<данные изъяты>» лицензия не отзывалась и не приостанавливалась, в связи с чем считает отказ ООО «<данные изъяты> в выплате страхового возмещения является необоснованным (л. д. 63-64). Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Представитель третьего лица «<данные изъяты>» о слушании дела извещен, возражений не представил. Третье лицо ФИО7 также в судебном заседании не присутствовала. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, пришел к убеждению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При вынесении решения суд исходил из положений ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается в своих объяснениях или возражениях. В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинитилем вреда. В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. руб. В силу положений ст. 13 указанного выше закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Судом установлено что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> принадлежащий ФИО1, и автомашины <данные изъяты>, под управлением ФИО7 Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются справкой ДТП (л.д.9), схемой ДТП (л.д.10 оборот), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что столкновение произошло в результате того, что ФИО7 нарушила п.13.9. ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами. Судом установлено, что гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована в ЗАО <данные изъяты>». Данный факт никем не оспаривался, ответственность ФИО1 застрахована в ООО «<данные изъяты> что следует из справки о ДТП (л.д.11). Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом \страхователем\ со страховой организацией \страховщиком\. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона \страховщик\ обязуется за обусловленную договором плату \страховую премию\ при наступлении предусмотренного в договоре события \страхового случая\ возместить другой стороне \страхователю\ или иному лицу, в пользу которого заключен договор \выгодоприобретателю\, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение\ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы\. Согласно ст.938 ГК РФ в качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения \лицензии\ на осуществление страхования соответствующего вида. Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков. Согласно ст.949 ГК РФ если в договоре страхования имущества или предпринимательского риска страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю \выгодоприобретателю\ часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости Согласно п.3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529) страховым случаем является совершившееся событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю или Выгодоприобретателю. Согласно пп.а п.3.2 Правил под ущербом понимается повреждение или полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП и иных обстоятельств. Часть 2 ст.15 Закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 525, от ДД.ММ.ГГГГ N 775, от ДД.ММ.ГГГГ N 389, от ДД.ММ.ГГГГ N 129, от ДД.ММ.ГГГГ N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ06-529, от ДД.ММ.ГГГГ N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п.10 указанных выше Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. В силу ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в размере 110953 руб. с учетом износа деталей. Данные обстоятельства подтверждаются экспертным заключением ООО «Агентство экспертизы и оценки» № г. от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.11-48). У суда отсутствуют основания для недоверия данному заключению, поскольку ответчиком данное доказательство не опровергнуто, ходатайствовать о назначении судебной экспертизы представитель ответчика отказался. Поскольку в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Размер страховой выплаты относится к бремени доказывания ответчика, который должен представить допустимые доказательства в подтверждение обоснованности произведенной им выплаты. Из материалов дела следует, что ответчик отказал в осуществлении прямого возмещения убытков (л. д.51) ссылаясь на то, что у ООО СК <данные изъяты>» Приказом Федеральной службы страхового надзора отозвана лицензия на осуществление деятельности по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, данный страховщик не имеет право на осуществление обязательного страхования, следовательно, в соответствии с Законом не является стороной Соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного между страховщиками, утвержденного решением Президиума Российского союза автостраховщиков от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании пояснила, что произошла техническая ошибка, так как лицензия отозвана у ООО <данные изъяты>», а не у ЗАО <данные изъяты>». В соответствии с ст. 13 ФЗ РФ «т ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом приведенных положений закона, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании 110953 руб. подлежащими удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3419 руб. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца за услуги представителя с учетом принципа разумности и проделанной работы 7000 рублей. Факт оплаты подтверждается договором (л.д.54-55), распиской (л.д.56). Расходы по производству оценки ущерба в размере 5000 руб. Оснований для возмещения расходов за ксерокопирование суд не усматривает, поскольку не представлено доказательств в подтверждение относимости данных расходов к настоящему делу и необходимости. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 110953 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3419.06 руб., судебные издержки в размере 5000 руб., за услуги представителя 7000 рублей, а всего 126372 (сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят два) руб. 06 коп. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательном виде. Судья
Именем Российской Федерации