Дело № 2-3409/2012
ЗАОНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Захаренко П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Аббасову Р.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Аббасову Р.Т.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Аббасовым Р.Т.о. ответчику был предоставлен кредит на сумму 174475 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретенного имущества. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Аббасова Р.Т.о. составила 182281 руб.98 коп.. По причине ненадлежащего исполнения Аббасовым Р.Т.о. принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182281 руб. 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8845 руб. 64 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый.
Представитель истца по доверенности Захаренко П.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Принимая во внимание, что ответчик не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела с применением ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Аббасовым Р.Т.о. был заключен кредитный договор № (л.д. 13-14).
В соответствии с условиями данного договора, Аббасовым Р.Т.о. были приняты на себя следующие обязательства: возвратить сумму кредита в размере 174475 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых.
Из п. 10 договора следует, что заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 5538 руб. 16 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичное погашение основного долга по кредиту.
В соответствии с п. 25 договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае если: заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользованием кредитом или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Согласно п. 4 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № а также страховых премий в пользу страховщиков (при их наличии) и в счет возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья). Кредит считается выданным, а обязательство кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика, указанный в п. 4 настоящего договора (п. 5 договора).
Банком обязательства по договору были выполнены, истцу предоставлены денежные средства в размере 174475 руб., под 29% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Русфинанс Банком» и Аббасовым Р.Т.о., в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор залога имущества
№ №, предметом которого является транспортное средство – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый (л.д. 15-17).
Согласно п. 15 данного договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности
Аббасова Р.Т.о. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая просроченная задолженность ответчика составляет: текущий долг по кредиту – 125154 руб. 26 коп., срочные проценты на сумму текущего долга – 892 руб. 49 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 18979 руб. 52 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 23713 руб. 84 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 7437 руб. 69 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 6104 руб. 18 коп., а всего 182281 руб.98 коп. (л.д. 38-55).
Суд, проверив правильность произведенных подсчетов, признает расчет истца правильным и принимает его.
В подтверждение принятия мер досудебного урегулирования спора, истцом предоставлена копия журнала исходящей заказной корреспонденции (л.д. 29-30) и копия претензии (л.д. 28), направленной Аббасову Р.Т.о. с указанием на наличие задолженности, предложением её погашения и указанием на последствия неисполнения требований изложенных в претензии.
Суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, поскольку право требования истца досрочного исполнения обязательств в указанном размере по договору подтверждено в судебном заседании в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 348 ГК РФ, с учетом п. 15 договора залога, заключенного между истцом и ответчиком.
Стоимость заложенного имущества установлена на основании п. 5 договора залога (л.д. 15), объяснений представителя истца. Ответчиком не оспаривается стоимость заложенного имущества, указанная в договоре залога.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8845 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Аббасова Р.Т.о. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182281 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8845 рублей 64 копеек, а всего 191127 (сто девяноста одну тысячу сто двадцать семь) рублей 62 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № №, двигатель № №, кузов №, цвет белый, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 250000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Судоплатов