Дело № 2-2319/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июля 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Сисиной Н.В., при секретаре Трошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Васильева И.С. к ООО «ХХХ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
истцу Васильеву И.С. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес>
23 августа 2011 года между Васильевым И.С. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности № ... , в соответствии с условиями которого были застрахованы принадлежащий истцу жилой дом, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, на сумму 1.066.716 рублей, холодная пристройка на сумму 76.278 рублей, гараж на сумму 50.955 рублей, домашнее имущество по «общему» договору, в том числе, мебель на сумму 50.000 рублей, аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника на сумму 50.000 рублей, одежда, обувь, белье на сумму 20.000 рублей, прочее на сумму 30.000 рублей.
В страховую компанию истцом уплачена страховая премия в размере 11.250 рублей 93 коп.
В период действия договора страхования 19 сентября 2011 года в 03 часа 39 минут в жилом доме № <адрес> по вине неустановленного лица произошел пожар, в результате которого огнем были уничтожены полностью жилой дом, холодная пристройка, мебель, аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника, одежда, обувь, белье, прочее имущество.
19 сентября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения.
12 января 2012 года ответчиком Васильеву И.С. выплачено страховое возмещение в сумме 1.094.376 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от добровольного возмещения реального ущерба, истец обратился с иском к ответчику и просил суд взыскать с ООО «ХХХ» в его пользу страховое возмещение в размере 198.618 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2011 года по 09 апреля 2012 года в сумме 34.053 рубля 97 коп. Также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 5.527 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 25.000 рублей (л.д. 3-6).
В дальнейшем истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 150.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2011 года по 09 апреля 2012 года в сумме 33.827 рублей 70 коп. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2.876 рублей 50 коп., расходы на оплату услуг представителя - 25.000 рублей (л.д. 35-37).
Истец Васильев И.С. в судебном заседании участия не принимал, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Столяров Д.Б., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» Толкунова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не признала в полном объеме.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
На основании положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Судом установлено, что истцу Васильеву И.С. на праве собственности принадлежит жилой дом <адрес> (л.д. 8).
23 августа 2011 года между Васильевым И.С. и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «ХХХ» был заключен договор добровольного страхования квартир, домашнего/другого имущества, гражданской ответственности № ... , в соответствии с условиями которого были застрахованы принадлежащий истцу жилой дом, включая внутреннюю отделку и инженерное оборудование, на сумму 1.066.716 рублей, холодная пристройка на сумму 76.278 рублей, гараж на сумму 50.955 рублей, домашнее имущество по «общему» договору, в том числе, мебель на сумму 50.000 рублей, аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника на сумму 50.000 рублей, одежда, обувь, белье на сумму 20.000 рублей, прочее на сумму 30.000 рублей. В страховую компанию истцом уплачена страховая премия в размере 11.250 рублей 93 коп. (л.д. 9).
В период действия договора страхования 19 сентября 2011 года в 03 часа 39 минут в жилом доме <адрес> по вине неустановленного лица произошел пожар, в результате которого огнем были уничтожены полностью жилой дом, холодная пристройка, мебель, аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника, одежда, обувь, белье, прочее имущество.
Данное обстоятельство также подтверждаются следующими письменными доказательствами: актом о пожаре от ...дата... (л.д. 10), справкой Отделения надзорной деятельности по Краснокутскому району ГУ МЧС России по Саратовской области (л.д. 11), актом о гибели, повреждении или утрате строений (квартир), домашнего и/или другого имущества от ...дата... с расчетом убытка (л.д. 30-34).
19 сентября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения (л.д. 12).
12 января 2012 года ответчиком Васильеву И.С. выплачено страховое возмещение в сумме 1.094.376 рублей, что не оспаривается сторонами, и подтверждается копией сберегательной книжки (л.д. 14), актом о страховом случае (л.д. 29).
В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
Факт наступления 19 сентября 2011 года страхового случая сторонами не оспаривался.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из анализа положений ст. 929 ГК РФ следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Ответчиком истцу выплачена часть страхового возмещения в сумме 1.094.376 рублей (л.д. 14, 29).
Вместе с тем, в сумму страхового возмещения не вошло домашнее имущество по «общему» договору, в том числе, мебель на сумму 50.000 рублей, аудио-видео телеаппаратура, бытовая техника и электроника на сумму 50.000 рублей, одежда, обувь, белье на сумму 20.000 рублей, прочее на сумму 30.000 рублей.
Учитывая вышеприведенные положения закона, частичную выплату ответчиком страхового возмещения в сумме 1.094.376 рублей, принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет недополученного страхового возмещения – 150.000 рублей (50.000 рублей + 50.000 рублей + 20.000 рублей + 30.000 рублей).
Истцом также заявлены требования к ответчику о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2011 года по 09 апреля 2012 года в сумме 33.827 рублей 70 коп.
В соответствии с п. 8.1.2 Правил Добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества страховщик обязан после получения всех необходимых документов от страхователя (выгодоприобретателя) в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных) принять решение о признании или непризнании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, и о страховой выплате или отказе в страховой выплате.
Согласно с п. 8.1.3 Правил Добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников имущества страховщик обязан в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем, в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату, а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении в тот же срок.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из расчета истца следует, что подлежат выплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2011 года по 09 апреля 2012 года в сумме 33.827 рублей 70 коп. (л.д. 35-37).
Данный расчет суд находит правильным и обоснованным.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскивает с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Васильева И.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2011 года по 09 апреля 2012 года в сумме 15.000 рублей.
Согласно представленным суду квитанциям (л.д. 7, 16), истец Васильев И.С. уплатил при обращении в суд госпошлину в сумме 6.422 рубля, понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25.000 рублей.
На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия в них представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 10.000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворенных судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 4.500 рублей.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 179.500 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 103, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Васильева И.С. сумму невыплаченного страхового возмещения – 150.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 сентября 2011 года по 09 апреля 2012 года в сумме 15.000 рублей, сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 4.500 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей, а всего 179.500 (сто семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Судья