Дело №2-3617/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.07.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «С-----» (далее МОО «ЗПП С-----») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ц----- о прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 04.04.2012 года представителем МОО «ЗПП С-----» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Ц-----» магазин «Г----», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. ===, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: отсутствовала информация о сроке годности на товар – лукум с изюмом, весовой, по цене 90 рублей 50 копеек за 1 кг., вес 318 гр. На сумму 28 рублей 78 копеек, дата упаковки 31.01.2012 года; вафли «К-----» весовые, по цене 83 рубля 50 копеек за 1 кг., вес 78 гр., на сумму 6 рублей 51 копейку. На расфасованном товаре вафли «К-----» весовые, по цене 83 рубля 50 копеек за 1 кг., вес 78 гр., на сумму 6 рублей 51 копейку имеются два ярлыка, наклеенные друг на друга. На одном ярлыке указана дата фасования 06.02.12. года на другом ярлыке дата фасования 22.03.12 года.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр Реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать прекратить противоправные действия, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2517 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цибизова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Ц-----» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю в обязательном порядке предоставляется информация об адресе, фирменном наименовании изготовителя, дата изготовления.
В соответствии с п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах.
Согласно п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и Устава МОО «З-----» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В судебном заседании установлено, что 04.04.2012 года представителем МОО «З-----» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Ц-----» магазин «Г----», расположенного по адресу: г. Энгельс, ул. ===, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: отсутствовала информация о сроке годности на товар – лукум с изюмом, весовой, по цене 90 рублей 50 копеек за 1 кг., вес 318 гр. На сумму 28 рублей 78 копеек, дата упаковки 31.01.2012 года; вафли «К-----» весовые, по цене 83 рубля 50 копеек за 1 кг., вес 78 гр., на сумму 6 рублей 51 копейку. На расфасованном товаре вафли «К-----» весовые, по цене 83 рубля 50 копеек за 1 кг., вес 78 гр., на сумму 6 рублей 51 копейку имеются два ярлыка, наклеенные друг на друга. На одном ярлыке указана дата фасования 06.02.12. года на другом ярлыке дата фасования 22.03.12 года.
Данные обстоятельства подтверждаются копией акта № 744 от 04.04.2012 года, чеком.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МОО «ЗПП С-----» подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде в размере 2500 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде в размере 1000 рублей.
Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО «Ц-----» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара в отсутствии информации о сроке годности – лукум с изюмом, весовой, по цене 90 рублей 50 копеек за 1 кг., вес 318 гр. На сумму 28 рублей 78 копеек, дата упаковки 31.01.2012 года; вафли «К-----» весовые, по цене 83 рубля 50 копеек за 1 кг., вес 78 гр., на сумму 6 рублей 51 копейку.
признать действия ООО «Ц-----» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара с недостоверной информацией о дате фасования на товаре – вафли «К-----» весовые, по цене 83 рубля 50 копеек за 1 кг., вес 78 гр., на сумму 6 рублей 51 копейку.
Обязать ООО «Ц-----» прекратить противоправные действия путем реализации товара в отсутствии информации о сроке годности – лукум с изюмом, весовой, по цене 90 рублей 50 копеек за 1 кг., вес 318 гр. На сумму 28 рублей 78 копеек, дата упаковки 31.01.2012 года; вафли «К-----» весовые, по цене 83 рубля 50 копеек за 1 кг., вес 78 гр., на сумму 6 рублей 51 копейку.
Обязать ООО «Ц-----» прекратить противоправные действия путем реализации товара с недостоверной информацией вафли «К-----» весовые, по цене 83 рубля 50 копеек за 1 кг., вес 78 гр., на сумму 6 рублей 51 копейку.
Обязать ООО «Ц-----» довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Ц-----» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей «С-----» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Взыскать с ООО «Ц-----» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья М.М. Шувалов
Дело №2-2959/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
07.06.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» (далее МОО «ЗПП Содействие») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации о прав неопределенного круга потребителей, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО «Центр Реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара в отсутствии информации о сроке годности – петрушка «Свежая» весовая, производитель не известен, весом 0,046 кг. Стоимостью 17,25 рублей, по цене 375 рублей за 1 кг.
Обязать ООО «Центр Реструктуризации» прекратить противоправные действия путем реализации товара в отсутствии информации о сроке годности – петрушка «Свежая» весовая, производитель не известен, весом 0,046 кг. Стоимостью 17,25 рублей, по цене 375 рублей за 1 кг.
Обязать ООО «Центр Реструктуризации» довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Центр Реструктуризации» в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1017 рублей 25 копеек.
Взыскать с ООО «Центр Реструктуризации» в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья М.М. Шувалов