Дело № 2-3679/2012 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
09 июля 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Ионкиной В.В.,
с участием представителя истца – Бурой Н.А., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луговского НВ к Зуеву АА, третьи лица – Саратовский межрайонный (городской) отдел по исполнительным производствам, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов,
установил:
Луговской Н.В. обратился в суд с иском к Зуеву А.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Саратова (дело №) было вынесено решение о взыскании с Зуева А.А. в пользу Луговского Н.В. суммы неосновательного обогащения в размере 8 281 099 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 49 605 руб. 50 коп. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства было установлено, что Зуеву А.А. принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 64:48:030116:187, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес объекта: <адрес>. Согласно выписке из ЕГРП № – № от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок не является предметом ипотеки. Зуев А.А. уклоняется от исполнения своих обязательств в добровольном порядке, в связи с чем, задолженность по обязательствам не погашена, судебные акты о взыскании задолженности не исполнены. На настоящий момент сумма долга не погашена и составляет 8 281 099 руб., а также не погашены судебные расходы, взысканные судом с ответчика по оплате госпошлины в размере 49 605 руб. 50 коп. Поскольку в силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, истец просит обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Зуеву А.А., взыскать с Луговского Н.В. судебные расходы, состоящие из оплаты госпошлины на сумму 200 руб. и оплате услуг эксперта в сумме 4000 руб.
В судебное заседание истец Луговской Н.В. не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности – Бурой Н.А.
В судебное заседание явилась представитель истца Луговского Н.В. – Бурая Н.А., которая пояснила суду, что в настоящее время в производстве судьи Кочеткова Д.И. находится дело по иску Луговского НВ к Зуеву АА, Зуевой ОВ, третье лицо – Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам, о выделе доли в общем имуществе супругов. Таким образом, истец не настаивает на рассмотрении данного дела по существу, поскольку необходимость в настоящее время в рассмотрении данного дела отпала. Просила принять суд отказ от исковых требований по данному делу.
В судебное заседание ответчик Зуев А.А. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не просил об отложении дела по существу, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание не явились представители третьих лиц – Саратовского межрайонного (городского) отдела по исполнительным производствам, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не просили об отложении дела по существу, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Бурая Н.А. просит суд принять отказ от иска и производство по делу прекратить, не рассматривая дело по существу.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик в суд не явился, свою позицию по данному вопросу не высказал.
Поскольку отказ от иска представителем истца Бурой Н.А. сделан добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, при этом суд не усматривает при отказе от требований нарушений прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит, что имеются законные основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-224 ГПК РФ, суд
определил:
принять от представителя истца – Бурой Н.А. отказ от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Луговского НВ к Зуеву АА, третьи лица – Саратовский межрайонный (городской) отдел по исполнительным производствам, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, об обращении взыскания на земельный участок, взыскании судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Судья <данные изъяты> Д.И. Кочетков
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>