Дело № 2-3732/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 июля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Лягушевой С.А., с участием представителя истца Вилковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского регионального общественного учреждения «К----», (далее – СРОУ К----), действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ц----» (далее - ООО «Ц----»» о защите прав потребителей,
установил:
СРОУ К----, действующее в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к ООО «Ц----» о защите прав потребителей. В обоснование своих доводов истец указывает, что 18.03.2012 года представителем СРОУ К---- была проведена проверка магазина ООО «Ц----» «Г----» № 19, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. ===. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения правил торговли - реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: мука пшеничная хлебопекарная высшего сорта «А---», масса 1 кг. по цене 23 рубля за 1 упаковку. Изготовитель: ООО «П---», Россия, Алтайский край, г. ===. дата изготовления 20.10.2010 года. Срок годности 12 месяцев.
В связи с тем, что, по мнению истца, действия ответчика ущемляют права покупателей и могут причинить вред их здоровью, истец обратился в суд и просил признать противоправными действия ответчика в части реализации продуктов питания с истекшим сроком годности, обязать ответчика прекратить нарушения прав неопределенного круга потребителей, а также довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в пользу СРОУ К---- судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3 600 рублей.
В судебном заседание представитель истца СРОУ К---- – Вилкова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО Ц----» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, ходатайств об отложении дела не представил.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу пункта 5 статьи 5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Согласно пункту 2 статьи 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 18.03.2012 года представителем СРОУ К---- была проведена проверка магазина ООО «Ц----» «Г----» № 19, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. ===. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения правил торговли - реализация товара с истекшим сроком годности, а именно: мука пшеничная хлебопекарная высшего сорта «А---», масса 1 кг. по цене 23 рубля за 1 упаковку. Изготовитель: ООО «П---», Россия, Алтайский край, г. ===. дата изготовления 20.10.2010 года. Срок годности 12 месяцев.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 3591 от 18.03.2012 г., товарным чеком № 867 (19) от 18.03.2012 года.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Ц----» суду не было представлено доказательств в опровержении указанных истцом обстоятельств.
Реализация просроченной продукции являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом степени разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, отсутствия сбора дополнительных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать действия общества с ограниченной ответственностью «Ц----» в отношении неопределенного круга потребителя противоправными в части реализации продукции с истекшим сроком годности.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц----» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем снятия с реализации остатка партии товара с просроченным сроком годности: мука пшеничная хлебопекарная высшего сорта «А---», масса 1 кг. по цене 23 рубля за 1 упаковку. Изготовитель: ООО «П---», Россия, Алтайский край, г. ===. дата изготовления 20.10.2010 года. Срок годности 12 месяцев.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц----» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц----» в пользу Саратовского регионального общественного учреждения «К----» расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ООО «Ц----» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья М.М. Шувалов