Дело № 2-3873/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 июля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Шувалова М.М.,
при секретаре Лягушевой С.А.
с участием представителя истца Зодлаевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «С-----» (далее – МОО «Защита прав потребителей «С-----»), действующей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ц-----» (далее – ООО «Ц-----») о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,
установил:
МОО «Защита прав потребителей «С-----» обратилась в суд с иском к ООО «Ц-----» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что 09.04.2012 года представителем общества была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в ООО «Центр реструктуризации» магазин «Г----» № 77, расположенном по адресу: Саратовская область, г. ====, д. 1. В ходе проведенной проверки были обнаружены нарушения прав неопределенного круга потребителей на качество и безопасность товаров: реализация товара без информации о сроке годности – вафли «С-----» по цене 83,50 руб. за 1 кг, весом 0,120 кг на сумму 10 рублей 02 копейки. Дата изготовления – 23.03.2012 года. Производитель – не известен.
В связи с выявленными нарушениями истец в отношении неопределенного круга потребителей просил признать противоправными действия ООО «Ц-----», выразившиеся в реализации вышеуказанной продукции без информации о сроке годности и об изготовителе, обязать ответчика прекратить допущенные нарушения и довести в установленный законом срок до сведения потребителей решение суда путем размещения на сайте www.потребительпраф.рф, а так же взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг представителя – 2 500 рублей.
Представитель истца Зодлаева Л.Р в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО Ц-----» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, ходатайств об отложении дела не представил.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (далее – Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со статьей 10 Закона информация о товарах должна обязательно содержать срок годности, а также информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя.
Согласно пунктам 11, 34 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55) в соответствии с которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах. При этом на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия фасовщика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 09.04.2012 года представителем общества была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в ООО «Ц-----» магазин «Г----» № 77, расположенном по адресу: Саратовская область, г. ==== В ходе проведенной проверки были обнаружены нарушения прав неопределенного круга потребителей на качество и безопасность товаров: реализация товара без информации о сроке годности – вафли «Сл----» по цене 83,50 руб. за 1 кг, весом 0,120 кг на сумму 10 рублей 02 копейки. Дата изготовления – 23.03.2012 года. Производитель – не известен.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 1568 от 09.04.2012 года, штрих-кодом от 23.03.2012 года, кассовым чеком от 09.04.2012 года.
С учетом положений статьи 56 ГПК РФ и исследованных в ходе рассмотрения материалов дела, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком указанных требований Закона при реализации продукции. Доказательств, опровергающих доводы истца по делу, ответчиком суду не представлено.
Реализация продукции без информации о товаре являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования МОО «Защита прав потребителей «С-----» подлежат удовлетворению.
При рассмотрении требования истца о размещении решения на сайте www.потребительправ.рф, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в части. Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования о размещении решения суда на сайте www.потребительправ.рф, так как Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено обязание ответчика опубликовать сведения на каком-либо конкретном ресурсе. Суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности и продолжительности рассмотрения дела, отсутствие сбора дополнительных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать действия общества с ограниченной ответственностью «Ц-----» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными в части продажи товара без информации о сроке годности и изготовителе.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц-----» прекратить противоправные действия путем предоставления информации о сроке годности на оставшуюся партию товара - вафли «Сл----» по цене 83,50 руб. за 1 кг. Дата изготовления – 23.03.2012 года. Производитель – не известен.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц-----» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «С-----»» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц-----» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья М.М. Шувалов