Дело № 2-4138/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Савватеевой Т.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Маслова С.А. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,
установил:
Маслов С.А. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, в иске истец просит признать увольнение со службы незаконным, восстановить его на службе в прежней должности и взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что место нахождение ответчика ГУ МВД России по Саратовской области является юридический адрес: <адрес>, который не отнесен к территориальной подсудности Кировского района г.Саратова.
От представителя ответчика ГУ МВД России по Саратовской области Крайневой И.С., действующей на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о передачи настоящего дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова
В судебном заседании истец Маслов С.А. поддержал свои исковые требования в полном объеме и просил направить дело по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова для рассмотрения по существу.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Установлено, что гражданское дело по иску Маслова С.А. к ГУ МВД России по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, было принято к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности и на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.
Суд приходит к выводу, что указанное выше гражданское дело необходимо передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова, то есть по месту регистрации юридического лица: г.Саратов, ул. Дзержинского, д. 30.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ настоящее гражданское дело подсудно районному суду.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Саратова гражданское дело по иску Маслова С.А. к Главному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись Торопова С.А.