Дело № 2 – 3795/12 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2012 года г.Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Невзоровой Н.В.
при секретаре Михайловой Е.А.,
с участием представителя истца – Дуксиной И.А. и представителя ответчика Власовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Шаронова В.В. к Ваньковичу А.С. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ... между ним и Ваньковичем А.С. был заключен договор займа, на основании которого ответчик получил в долг 8 800 000 рублей на срок до ..., ... он вернул ему 900 000 рублей, но оставшуюся сумму 7 900 000 рублей не вернул до сих пор, поэтому он просит взыскать с Ваньковича А.С. долг в сумме 7 900 000 рублей и судебные расходы в сумме 47 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца Дуксина И.А. иск поддержала.
Представить ответчика Власова Е. в рамках полномочий, предоставленных ей доверенностью, иск признала в полном объеме, не возражая против удовлетворения исковых требований Шаронова В.В.
Из материалов дела видно, что спор между сторонами регулируется положениями ст.807, 808 и 810 ГК РФ и подтверждается договором займа и распиской к нему, поэтому требования истца законны, а признанием иска ответчик не нарушает своих прав и требований законодательства. Последствия признания иска, предусмотренные ст.68 ч.2 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны. Оснований применения положений ч. 3 ст. 68, так же ч. 2 ст.39 ГПК РФ у суда не имеется, поэтому судья считает возможным принять признание ответчиком иска.
В соответствие с ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной им при подаче иска госпошлины в сумме 47 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ч.2 п.4 ГПК РФ, суд
решил:
иск Шаронова В.В. удовлетворить.
Взыскать с Ваньковича А.С. в пользу Шаронова В.В. долг по договору займа от ... в сумме 7 900 000 рублей и судебные расходы в сумме 47 700 рублей, а всего 7 947 700 (семь миллионов девятьсот сорок семь тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд ....
Судья Н.В.Невзорова