Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении дела
19 июля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Невзоровой Н.В.
при секретаре Михайловой Е.А.,
с участием: представителя прокуратуры – помощника прокурора Кировского района г.Саратова Великовой Я.С. и
истца Блохиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохиной И.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Дзержинец-98» о восстановлении на работе и взыскании задолженности за вынужденный прогул,
установил:
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что работала в ЖСК «Дзержинец-98» бухгалтером, а приказом от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена за прогул ДД.ММ.ГГГГ, о чем узнала письмом ДД.ММ.ГГГГ; считает свое увольнение незаконным, поэтому просит отменить данный приказ, восстановить ее в должности бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в ее пользу зарплату за вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.
В судебном заседании истица заявила ходатайство об отказе от иска к ответчику, ввиду того, что в настоящее время она решила свою проблему трудоустройства и восстановление трудовых отношений с ЖСК «Дзержинец-98» ей больше не нужно.
Представитель прокуратуры возражений против удовлетворения ходатайства истца не представил.
Представитель ответчика Андрюнина О.И. в судебное заседание не явилась.
Выслушав истца, представителя прокуратуры, суд считает, что ходатайство Блохиной И.А. подлежит удовлетворению, так как отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть принят судом в соответствие с ч.2 ст.39 ГПК РФ. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220 и 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется его собственноручная запись в приложении к протоколу судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 ч.3, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Блохиной И.А. от иска к Жилищно-строительному кооперативу «Дзержинец-98» о восстановлении на работе и взыскании задолженности за вынужденный прогул, и дело № г. производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Саратовский областной суд путем подачи через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Невзорова