Дело № 2-3596/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Тороповой С.А.,
при секретаре Савватеевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демьяновой В.И. к Клюеву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Демьянова В.И. обратилась в Кировский районный суд г.Саратова с иском к Клюеву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в иске истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 68764 рубля и расходы на оплату услуг представителя. (л.д. 10-11).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что иск был принят к производству суда с нарушением территориальной подсудности.
Так, место проживание ответчика Клюева В.Н. является адрес: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Кировского района г.Саратова.
В судебное заседание истица Демьянова В.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Клюев В.Н. на судебное разбирательство не явился.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости направления данного дело для рассмотрения по существу по подсудности в Новоузенский районный суд по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из разъяснений данных в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008г. № 11 «О подготовке гражданских де к судебному разбирательству» следует, что если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Таким образом, установлено, что иск Демьяновой В.И. к Клюеву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, был принят к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением территориальной подсудности и на основании требований ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано в другой суд.
Суд приходит к выводу, что гражданское дело необходимо передать по подсудности в Новоузенский районный суд для рассмотрения по существу, поскольку место жительство ответчика Клюева В.Н. отнесено к территориальной подсудности Новоузенского района Саратовской области.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ заявленные истицей исковые требования о взыскании денежной суммы, при цене иска превышающей 50000 рублей, подсудны районному суду.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
передать по подсудности в Новоузенский районный суд гражданское дело по иску Демьяновой В.И. к Клюеву В.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Судья подпись Торопова С.А.