Дело № 2-4013/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Шувалова М.М.,
при секретаре Бирбасовой З.М.,
с участием представителя истца Тонаканян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «С-----» (далее – МОО «Защита прав потребителей «С-----»), действующей в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Ц-----» (далее – ООО «Ц-----») о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей,
установил:
МОО «Защита прав потребителей «С-----» обратилась в суд с иском к ООО «Ц-----» о признании действий незаконными, устранении нарушений прав неопределенного круга потребителей. В обоснование своих требований истец указал, что 06 апреля 2012 года представителем общества была проведена проверка соблюдения прав потребителей в ООО «Ц-----» магазин «Г-----» № 100, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. ===== без номера. В ходе проведенной проверки были обнаружены нарушения прав неопределенного круга потребителей на качество и безопасность товаров: реализация товара без информации о сроке годности – конфеты «Т-----» микс весовой (Конти) по цене 167,60 руб. за 1 кг. на сумму 41,56 руб. за 0,248 кг. Упаковано 28.03.2012 года. Срок годности: не указан.
В связи с выявленными нарушениями истец в отношении неопределенного круга потребителей просил признать противоправными действия ООО «Ц-----», выразившиеся в реализации вышеуказанной продукции без информации о сроке годности, обязать ответчика прекратить допущенные нарушения и довести в установленный законом срок до сведения потребителей решение суда путем размещения на сайте www.потребительпраф.рф, а так же взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы - 2 500 рубль 00 копеек.
Представитель истца Тонаканян Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО Ц-----» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, ходатайств об отложении дела не представил.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (далее – Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со статьей 10 Закона информация о товарах должна обязательно содержать срок годности, информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя.
Согласно пунктам 11, 34 Правил продажи отдельных видов товаров (утвержденных Постановление Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55) в соответствии с которым продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах. При этом на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия фасовщика.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 06 апреля 2012 года представителем общества была проведена проверка соблюдения прав потребителей в ООО «Ц-----» магазин «Г-----» № 100, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. =====, без номера. В ходе проведенной проверки были обнаружены нарушения прав неопределенного круга потребителей на качество и безопасность товаров: реализация товара без информации о сроке годности – конфеты «Т-----» микс весовой (Конти) по цене 167,60 руб. за 1 кг. на сумму 41,56 руб. за 0,248 кг. Упаковано 28.03.2012 года. Срок годности: не указан. Данные обстоятельства подтверждаются актом № 1461 от 11.04.2012 года, кассовым чеком от 11.04.2012 года, штрих-кодом от 06.04.2012 года.
С учетом положений статьи 56 ГПК РФ и исследованных в ходе рассмотрения материалов дела, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком указанных требований Закона при реализации продукции. Доказательств, опровергающих доводы истца по делу, ответчиком суду не представлено.
Реализация продукции без информации о товаре является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
При рассмотрении требования истца о размещении решения на сайте www.потребительправ.рф, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования в части. Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования о размещении решения суда на сайте www.потребительправ.рф, так как Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено обязание ответчика опубликовать сведения на каком-либо конкретном ресурсе. Суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации или иным способом.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом принципа разумности, сложности и продолжительности рассмотрения дела, отсутствие сбора дополнительных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать действия общества с ограниченной ответственностью «Ц-----» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными в части продажи товара без информации о сроке годности.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц-----» прекратить противоправные действия путем предоставления информации о сроке годности на оставшуюся партию товара - конфеты «Т-----» микс весовой (Конти) по цене 167,60 руб. за 1 кг. Упаковано 28.03.2012 года. Срок годности: не указан.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц-----» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц-----» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «С-----»» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей 00 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц-----» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья М.М. Шувалов