Дело № 2-4018/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Шувалова М.М.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
с участием представителя истца Щукина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской областной общественной организации «З----» (далее – СООО «З----) в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Ц-----» (далее – ООО «Ц-----») о признании действий незаконными, об обязании устранения нарушений прав неопределенного круга потребителей,
установил:
СООО «З----», действующая в интересах неопределенного круга потребителей, обратилась в суд с иском к ООО «Ц-----» о защите прав потребителей. В обоснование своих требований, истец указывает, что 13 июня 2012 года представителем общества была проведена проверка магазина ООО «Ц-----» «Г---» № 153, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ====. В ходе проведенной проверки были обнаружены нарушения правил торговли – реализация товара без информации о дате изготовления и сроке годности – арахис по цене 90,00 рублей за 1 кг. на сумму 15.66 рублей за 0,174 рубля. Кроме того, при реализации данного товара ответчик взимал плату за упаковку – стакан с крышкой по цене 1,50 руб. за 1 шт.
В связи с тем, что, по мнению истца, действия ответчика ущемляют права покупателей и могут причинить вред их здоровью, истец обратился в суд и просил признать противоправными действия ответчика в отношении неопределенного круга лиц потребителей в реализации продуктов питания без информации о товаре; обязать ответчика прекратить противоправные действия, путем представления информации о товаре в виде даты изготовления, срока годности на товар; производителе, обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда; взыскать с ответчика в пользу Саратовской областной общественной организации «Защита прав потребителей» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Представитель истца Щукин М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель ответчика ООО Ц-----» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, ходатайств об отложении дела не представил.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 (далее – Закона) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Пунктом 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года № 55, установлено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах.
В соответствии со статьей 10 Закона информация о товарах должна обязательно содержать срок годности, а также информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя.
Согласно статьям 5, 13, 17 Закона изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать на продукты питания срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В силу пункта 35 Правил продажи отдельных видов товаров развесные продовольственные товары передаются покупателю в упакованном виде без взимания за упаковку дополнительной платы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В судебном заседании установлено, что 13 июня 2012 года представителем общества была проведена проверка магазина ООО «Ц-----» «Г---» № 153, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. ====. В ходе проведенной проверки были обнаружены нарушения правил торговли – реализация товара без информации о дате изготовления и сроке годности – арахис по цене 90,00 рублей за 1 кг. на сумму 15.66 рублей за 0,174 рубля. Кроме того, при реализации данного товара ответчик взимал плату за упаковку – стакан с крышкой по цене 1,50 руб. за 1 шт.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № 85 от 13.06.2012 года, кассовым чеком от 13.06.2012 года.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком ООО «Ц-----» не было представлено в суд доказательств в опровержении указанных истцом обстоятельств.
Не предоставление информация о товаре в виде срока годности, даты изготовления, отсутствие на расфасованном товаре должной информации, взимание дополнительной платы за упаковку, являются противоправными действиями в отношении неопределенного круга потребителей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования СООО «З----» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с учетом степени разумности и справедливости, сложности и продолжительности рассмотрения дела, отсутствия сбора дополнительных доказательств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать действия общества с ограниченной ответственностью «Ц-----» в части реализации продукции без информации о дате изготовления, сроке годности, об изготовителе, с взиманием дополнительной платы за упаковку, противоправными.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц-----» устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем предоставления информации в виде срока годности, даты изготовления товара, об изготовителе на оставшуюся партию товара - арахис по цене 90,00 рублей за 1 кг.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц-----» прекратить взимание за упаковку дополнительной платы.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Ц-----» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ц-----» в пользу Саратовской областной общественной организации «З----» расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья М.М. Шувалов