Дело № 2-4022/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 июля 2012 года город Саратов
Кировский районный суд города Саратова в составе
председательствующего судьи Шувалова М.М.,
при секретаре Бибарсовой З.М.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Саратова Андреева И.И.,
представителя ответчика Клеминой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Саратова, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ж-----» (далее – ООО УО «Ж-----») о признания бездействия незаконным,
установил:
прокурор Кировского района г. Саратова, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд иском к ООО УО «Ж-----» о признании незаконным бездействие, выразившееся в невыполнении норм и правил пожарной безопасности при эксплуатации дома <адрес> города Саратова. В обоснование своих требований указал, что в ходе проведенной проверки были выявлены нарушения противопожарных норм, правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: на придомовой территории, в арке, которые являются проездом на дворовую территорию дома 31 по улице Аткарской города Саратова, установлены металлические ворота, исключающие проезд во дворе дома. Данное обстоятельство может воспрепятствовать проезду и подъезду к месту возгорания пожарной техники, а также создать препятствия при тушении пожара. Поскольку управление и техническое обслуживание указанного выше дома осуществляет ООО УО «Ж-----», истец просит признать бездействие общества незаконным.
Помощник прокурора Кировского района г. Саратова Андреев И.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика Клемина М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону и нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска является правом ответчика.
Представителю ответчика Клеминой М.Н. были разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 частью 3 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Учитывая признание представителем ответчика иска, право на которое ей предоставлено доверенностью, отсутствие противоречий закону и нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ж-----», выразившиеся в невыполнении норм и правил пожарной безопасности при эксплуатации дома 31 по улице Аткарской города Саратова.
Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ж-----» обеспечить беспрепятственный пожарный подъезд и проезд к дому 31 по улице Аткарской города Саратова.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.
Судья М.М. Шувалов