Дело №2-3633/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.07.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С---- (далее С---- в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Гринь В.Г. о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что 28.02.2012 года представителем С---- был проведен общественный контроль в отношении магазина ИП «Гринь В.Г., расположенного на пересечении ул. ==== в г. Саратове, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: чипсы «Л----», массой 26 грамм, по цене 13 рублей. Производитель ООО «Ф----, Россия Ростовская область, г. Азов. С датой изготовления 26.08.2011 года, со сроком годности до 15.01.2012 года; кисломолочный напиток «А----», объемом 500 мл., по цене 40 рублей. Производитель ООО «Ле----», с датой изготовления 26.12.2011 года, со сроком годности до 27.02.2012 года.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ИП Гринь В.Г. в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать прекратить противоправные действия, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5700 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Алимова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ИП Гринь В.Г. в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он установлен, запрещается.
В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и п. 2.2 Устава СООО «С----» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В судебном заседании установлено, что 28.02.2012 года представителем С---- был проведен общественный контроль в отношении магазина ИП «Гринь В.Г., расположенного на пересечении ул. ==== в г. Саратове, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: чипсы «Л----», массой 26 грамм, по цене 13 рублей. Производитель ООО «Ф----, Россия Ростовская область, г. Азов. С датой изготовления 26.08.2011 года, со сроком годности до 15.01.2012 года; кисломолочный напиток «А----», объемом 500 мл., по цене 40 рублей. Производитель ООО «Ле----», с датой изготовления 26.12.2011 года, со сроком годности до 27.02.2012 года.
Данные обстоятельства подтверждаются копией акта № 090 от 28.02.2012 года, направлением на проверку.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования С---- подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 5700 рублей, суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 1000 рублей.
Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия ИП Гринь В.Г. в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара с истекшим сроком годности а именно: чипсы «Л----», массой 26 грамм, по цене 13 рублей. Производитель ООО «Ф----, Россия Ростовская область, г. Азов. С датой изготовления 26.08.2011 года, со сроком годности до 15.01.2012 года; кисломолочный напиток «А----», объемом 500 мл., по цене 40 рублей. Производитель ООО «Ле----», с датой изготовления 26.12.2011 года, со сроком годности до 27.02.2012 года».
Обязать ИП Гринь В.Г. прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товар с истекшим сроком годности а именно: чипсы «Л----», массой 26 грамм, по цене 13 рублей. Производитель ООО «Ф----, Россия Ростовская область, г. Азов. С датой изготовления 26.08.2011 года, со сроком годности до 15.01.2012 года; кисломолочный напиток «А----», объемом 500 мл., по цене 40 рублей. Производитель ООО «Ле----», с датой изготовления 26.12.2011 года, со сроком годности до 27.02.2012 года.
Обязать ИП Гринь В.Г. довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ИП Гринь В.Г. в пользу Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Взыскать с ИП Гринь В.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья М.М. Шувалов