Дело № 2-4086/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
27.07.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Шувалова М.М., при секретаре Бибарсовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хирного В.Ю., Хирной М.С., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Хирной С.В., Хирного См.В. к министерству обороны Российской Федерации, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ТУ Росимущества по Саратовской области о признании права собственности в порядке приватизации,
установил:
истцы обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру ==== в г. Саратове, общей площадью 78,1 кв.м. прекращении у Российской Федерации право собственности на указанную квартиру, мотивируя свои требования следующим.
06.08.2010 года был заключен договор социального найма жилого помещения № 367 между ФГКЭУ «С----» и Хирным В.Ю.
Согласно п. 1 договора наймодатель передал Хирному В.Ю. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 78,1 кв.м. по адресу: г. Саратов, ул. ====. Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация.
Таким образом, прекращение права собственности РФ в отношении указанной квартиры возможно лишь по согласию Министерства обороны РФ. В приватизации иного жилья истцы участия не принимали. Считают, что в силу закона имеют право на приватизацию вышеуказанной квартиры.
Истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель истцов Горпиенко З.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика министерства обороны Российской Федерации не явился о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебное заседание третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ТУ «Росимущества» по Саратовской области не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Суд с учетом мнения представителя истцом Горпиенко З.В. счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истцов Горпиенко З.В., исслeдовaв письменные мaтepиaлы дeлa, суд считaeт, что иск подлежит удовлeтвоpeнию по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Пункт 1 статьи 296 ГК РФ предусматривает, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1,2 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
06.08.2010 года был заключен договор социального найма жилого помещения № 367 между ФГКЭУ «С----» и Хирным В.Ю.
Согласно п. 1 договора наймодатель передал Хирному В.Ю. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности, состоящее из трех комнат в отдельной квартире общей площадью 78,1 кв.м. по адресу: г. Саратов, ====. Правообладателем спорной квартиры является Российская Федерация.
Таким образом, прекращение права собственности РФ в отношении указанной квартиры возможно лишь по согласию Министерства обороны РФ. В приватизации иного жилья истцы участия не принимали. Считают, что в силу закона имеют право на приватизацию вышеуказанной квартиры.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответствуют вышеперечисленным положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру № ==== г. Саратове, общей площадью 78,1 кв.м.
Признать за Хирным В.Ю., Хирной М.С., Хирной С.В., Хирным См.В. право собственности в равных долях по ? доли на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру № ==== в г. Саратове, общей площадью 78,1 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г.Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья М.М. Шувалов