Дело № 2 – 3678/12 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2012 года г.Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Невзоровой Н.В.
при секретаре Михайловой Е.А.,
с участием представителя истца – адвоката Трегуб В.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Яхина Э.А. к Волошенко Н.Д. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ... между ним и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, на основании которого Волошенко Н.Д. получил от него в долг 350 000 рублей на срок до ..., однако по истечении срока он стал уклоняться от возврата суммы долга под различными предлогами, а потом заявил, что не сможет вернуть долг, в связи с отсутствием у него этой суммы, поэтому он просит взыскать с Волошенко Н.Д. долг по договору займа в сумме 350 000 рублей и возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 700 рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, направив в суд своего представителя Трегуб В.В., который иск своего доверителя поддержал и дал пояснения, аналогичные поданному иску.
Ответчик, будучи лично извещенным, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки и возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в заочном производстве, если истец против этого не возражает.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья считает иск обоснованным, и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценностей.
В соответствие с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как установлено в судебном заседании между Яхиным Э.А. и Волошенко Н.Д. ... был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно условиям которого Волошенко Н.Д. обязуется вернуть 350 тысяч рублей, взятых в долг, Яхину Э.А. ... (л.д.7)
Данный договор в форме расписки подписан заемщиком Волошенко Н.Д. и каких-либо возражений по существу данного документа или принадлежности подписи в нем ответчик в суд не представил.
В соответствие со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком сумма займа не была возвращена, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствие со ст.98 ГПК РФ с Волошенко Н.Д. в пользу Яхина Э.А. подлежит возмещению госпошлина, оплаченная им при подаче иска в суд в сумме 6 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск Яхина Э.А. удовлетворить.
Взыскать с Волошенко Н.Д. в пользу Яхина Э.А. долг в сумме 350 000 рублей и судебные расходы в сумме 6 700 рублей, а всего 356 700 (триста пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек.
Не явившийся в судебное заседание ответчик имеет право обратиться к судье, вынесшему заочное решение, с заявлением о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в полной форме -... или по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд ....
Судья: Н.В.Невзорова