Дело № 2-3647/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» июля 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Невзоровой Н.В.
при секретаре Михайловой Е.А.,
с участием представителя истца – Алимовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску .... общественного фонда защиты прав потребителей к индивидуальному предпринимателю Колесникову С.Ю. о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
.... общественный фонд защиты прав потребителей (далее СООФЗПП) обратился в суд к индивидуальному предпринимателю Колесникову С.Ю. о защите прав неопределенного круга потребителей с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... проведена проверка соблюдения ответчиком прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей при осуществлении им деятельности в помещении магазина, расположенного по адресу: ...., ...., ..... В ходе указанной проверки, проведенной Р.М.В. и Т.Н.А., приобретен товар с истекшим сроком годности – напиток безалкогольный сильногазированный низкокалорийный «....», ароматизированный, объемом 0,6 литров, по цене 33 рубля. Изготовитель ООО «....», ..... Дата изготовления ..., срок годности до ...
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать противоправными действия ответчика, выразившиеся в реализации вышеуказанной просроченной продукции, обязать ответчика устранить нарушения неопределенного круга потребителей путем прекращения реализации указанного товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителя решение суда, а так же взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5700 рублей и приобретение вышеуказанной продукции в размере 33 рублей.
Ответчик по делу – ИП Колесников С.Ю., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах, получив согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель СООФЗПП – Алимова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение изложенные в исковом заявлении обстоятельства осуществления ответчиком деятельности в сфере торгового обслуживания потребителей с нарушениями требований законодательства о защите прав потребителей, а именно: реализация ... на торговой точке, расположенной по адресу: ...., ...., ...., товара - напиток безалкогольный сильногазированный низкокалорийный «....», ароматизированный, объемом 0,6 литров, по цене 33 рубля. Изготовитель ООО «....», ..... Дата изготовления ..., срок годности до ...
Данные обстоятельства, которые не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела, подтверждается копией акта ... от ... (л.д. 10), копией направления (л.д. 9), накладной.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ... N 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с ст.3 ФЗ РФ от ... N 29-ФЗ (ред. от ...) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
В соответствии с п. 8.24 Санитарных правил СП 2....-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2....-01», утвержденных. Главным государственным санитарным врачом РФ ... (в ред. от ...), запрещена продажа продовольственных товаров с истекшим сроком годности.
Согласно ст.5 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 5, 13, 17 указанного Закона, на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Исходя из п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях, срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.
Установленные судом обстоятельства осуществления ответчиком своей деятельности в сфере торгового обслуживания потребителей, с выявленными нарушениями, свидетельствуют о несоблюдении ИП Колесниковым С.Ю. требований ст. 7 Федерального Закона «О защите праве потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца по делу, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования СООФЗПП о признании неправомерными действий ИП Колесников С.Ю. по отношению к неопределенному кругу потребителей по продаже товара с истекшим сроком годности.
В то же время, поскольку истцом не было представлено доказательств существования выявленных в деятельности ответчика нарушений на момент рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании ИП Колесников С.Ю. прекратить выявленные в ходе проверки нарушения.
Суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и проделанной работы, а также вида иска и его сложности подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
К таким убыткам, понесенным истцом, суд относит расходы, связанный с приобретением продукции, и считает необходимым взыскать их с ответчика в размере 33 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск .... общественного фонда защиты прав потребителей к индивидуальному предпринимателю Колесникову С.Ю. о защите прав неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия индивидуального предпринимателя Колесникова С.Ю., выразившиеся в реализации ... на торговой точке, расположенной по адресу: ...., ...., .... - следующего товара с истекшим сроком годности, - напиток безалкогольный сильногазированный низкокалорийный «....», ароматизированный, объемом 0,6 литров, по цене 33 рубля. Изготовитель ООО «....», ..... Дата изготовления ..., срок годности до ...
Обязать индивидуального предпринимателя Колесникова С.Ю. довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда по данному делу в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Колесникова С.Ю. (ОГРИП ....) в пользу .... общественного фонда защиты прав потребителей в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 1000 рублей, в счет возмещения расходов по приобретению продукции с истёкшим сроком годности – 33 рубля, а всего 1033 (одну тысячу тридцать три) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать индивидуального предпринимателя Колесникова С.Ю. (ОГРИП ....) в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления его в полной форме – ... путем подачи жалобы через Кировский районный суд .....
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья Н.В. Невзорова