Дело № 2-4182/2012
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
30 июля 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Тонаканян Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита права потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Центр реструктуризации», указав, что ДД.ММ.ГГГГ Межрегиональной общественной организацией «Защита прав потребителей «Содействие» (далее – МОО «Защита права потребителей «Содействие») общественным контролером Грачевым Д.С., в соответствии с Уставом, ст.45 Закона РФ от 07 февраля 1992г. № 2300-1 о защите прав потребителей, были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав неопределенного круга потребителей в отношении ООО Центр Реструктуризации, магазин №, расположенный в <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения прав неопределенного круга потребителей на качество и безопасность товаров (работ, услуг). Нарушения выразились в отсутствии. Информации о сроке годности товара на товар- петрушка свежая весовая по цене 350 руб. за 1 кг. на сумму 17.50 руб. за 0,050 кг. производитель: не известно. Срок годности: не указан. Поскольку были выявлены нарушения ст. 5 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей», п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, истец просил признать противоправными и обязать ООО «Центр реструктуризации» прекратить действия, выразившиеся в реализации товара без указания срока его годности, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей, обязать ответчика довести в установленный судом срок до сведения потребителей решение суда, путём размещения на сайте www.потребительправ.рф.
Представитель истца по доверенности Тонаканян Р.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» (с последующими изменениями и дополнениями) (далее – Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, суд считает, что обращение МОО «Защита права потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
Согласно п. 5 ст. 5 Закона продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Согласно п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 (с последующими изменениями и дополнениями) на расфасованном товаре указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
В судебном заседании установлено, что МОО «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена проверка соблюдения прав потребителей в сфере торгового обслуживания в торговом павильоне ООО «Центр реструктуризации» магазин №, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены нарушения правил торговли, а именно: факт непредоставления информации о товаре в виде срока годности на товар.
Данные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.
Суд считает, что вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования МОО «Защита прав потребителей «Содействие» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с абз. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку действия ООО «Центр реструктуризации» противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей г. Саратова.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает возможным частично удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, принимая во внимание обстоятельства спора, объем выполненной работы, а также с учетом степени разумности и справедливости.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» по непредоставлению информации о товаре –петрушка свежая весовая по цене 350 руб. за 1 кг. на сумму 17.50 руб. за 0,050 кг. в виде срока годности на товар, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать ответчика устранить нарушения прав неопределенного круга потребителей путем указания на товаре –петрушка свежая весовая по цене 350 руб. за 1кг. на сумму 17.50 руб. за 0.050 кг, информации о сроке годности товара.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) А.В. Судоплатов