Дело №2-4171/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Судоплатова А.В., при секретаре Горецкой Е.С., с участием представителя истца Цибизовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» (далее МОО «ЗПП «Содействие») в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр Реструктуризации о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем МОО «ЗПП «Содействие» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр Реструктуризации» магазин «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: йогурт нежный с соком 100 грамм, стоимостью 7 руб. 10 коп. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ со сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр Реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать прекратить противоправные действия, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 2507 руб. 90 коп., обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда, путем размещения на сайте www.потребительправ.рф.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цибизова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Центр Реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца Цибизовой А.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он установлен, запрещается.
В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и Устава МОО «ЗПП «Содействие» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем МОО «ЗПП «Содействие» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр Реструктуризации» магазин «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: йогурт нежный с соком 100 грамм, стоимостью 7 руб. 10 коп. со сроком годностью до ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком на закупку.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования МОО «ЗПП «Содействие» подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 4000 руб., суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела. Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде по договору поручения в размере 1000 руб.
Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб. по требованию о признании действий противоправными и обязании ответчика прекратить противоправные действия решение суда до СМИ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия общества с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара с истекшим сроком годности а именно: йогурт нежный с соком 100 грамм, стоимостью 7 руб. 10 коп. со сроком годностью до ДД.ММ.ГГГГ
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товар с истекшим сроком годности а именно: йогурт нежный с соком 100 грамм, стоимостью 7 руб. 10 коп. со сроком годностью до ДД.ММ.ГГГГ
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись А.В. Судоплатов