Дело № 2-4173/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2012 года г.Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием истца Климова А.М
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовэнергострой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Климов А.М. обратился в Кировский районный суд г.Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовэнергострой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в иске истец взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года (сумма рассчитывается из положения о служебных командировках из расчета 1600 руб. в день при 11 часовом рабочем дне), а также суточные расходы с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1500 руб.; денежные средства потраченные на проезд из командировки в размере 14397 руб.; компенсацию за неиспользованный отпуск; моральный вред в размере 25000 руб.
В ходе судебного разбирательства, было установлено, что юридический адрес и место нахождения общества с ограниченной ответственностью «Саратовэнергострой»: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Заводского района г. Саратова.. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
В судебном заседании истец Климов А.М. не возражал против передачи дела по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова, для рассмотрения дела по месту нахождения ООО «Саратовэнергострой».
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, установлено, что исковое заявление Климова А.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовэнергострой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, было принято к производству Кировского районного суда г. Саратова с нарушением правил подсудности и на основании требований ст. 33 ГПК РФ гражданское дело должно быть передано в другой суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Климова Андрея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Саратовэнергострой» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, по подсудности в Заводской районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней.
Судья А.В. Судоплатов