Дело №2-4043/2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
06.08.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Судоплатова А.В., при секретаре Горецкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамина С.В., Шаминой Л.П. к Министерству обороны Российской Федерации (далее МО РФ), федеральному государственному учреждению Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений», федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» министерства обороны РФ, третье лицо: Шамина С.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
установил:
Истцы Шамин С.В., Шамина Л.П. обратились в суд с иском к МО РФ, ФГУ «Приволжско – Уральское территориальное управление имущественных отношений», федеральному государственному учреждению «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования следующим.
В соответствии с договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Шамин С.В. является ответственным нанимателем квартиры <адрес>.
В данной квартире зарегистрированы истцы и их ребенок, отказавшийся от ее приватизации: Шамина С.С. Наймодателем жилого помещения, находящегося в федеральной собственности, является ФГУ «Центральное РУЖО». Изъявив желание воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры, истцы обратились с заявлением в ФГУ «РУЖО», которое обладало полномочиями на осуществление функций по приватизации жилого фонда гражданам. Однако ответ последовал отрицательным.
Истцы полагают, что в силу закона имеют право на приватизацию указанного выше жилого помещения. Просят суд признать за ними в порядке приватизации по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, прекратить у Российской Федерации право собственности на спорную квартиру.
В судебное заседание стороны по делу не явились о месте времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
В судебном заседании представитель истцов Кочетков И.Н. поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд с учетом мнения представителя истцов счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетвоpeнию по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 6 указанного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Пункт 1 статьи 296 ГК РФ предусматривает, что казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.
Согласно п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
Статья 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации прекращения права указывает на вступившие в законную силу судебные решения. При этом статья 28 указанного закона также содержит положение о том, что право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежит государственной регистрации.
В силу п.п. 1, 2 ст. 235 ГПК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
В судебном заседании установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему Шамину С.В. на семью из трех человек, предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м.
Данная квартира находится в собственности Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Также в судебном заседании установлено, что ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» реорганизовано.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в порядке ст.67 ГПК РФ, на основании вышеперечисленных положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить у Российской Федерации право собственности на квартиру <адрес>.
Прекратить у ФГКЭУ «Саратовская КЭЧ района» право оперативного управления на квартиру <адрес>.
Признать за Шаминым С.В., Шаминой Л.П. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> по 1/2 доли за каждым.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.В. Судоплатов