Дело № 2-3829/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием представителя истца Воробьвой В.Г, ответчика Попова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к Попову Н.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Государственное казенное учреждение Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» обратилось к Попову Н.А. о взыскании денежных средств в размере 58800 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Государственным учреждением «Центр занятости населения» Кировского района и гражданином Поповым Н.А. был заключен договор № о предоставлении субсидий на возмещение затрат безработному гражданину на организацию собственного дела.
Вышеуказанный договор был заключен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 1089, а также Постановлением Саратовской области от 30 января 2011 г. № 68-П.
Согласно договору заключенному между государственным казенным учреждением «Центр занятости населения» и Поповым Н.А., после регистрации предпринимательской деятельности и предоставлении копий соответствующих документов Поповым Н.А., ему было перечислена на лицевой счет единовременная финансовая помощь на организацию собственного дела в соответствии с бизнес – планом в сумме 58800 руб. В соответствии с. п. 2.1.4. вышеуказанного договора Попов Н.А. за 10 дней до окончания срока действия договора должен был предоставить в Центр занятости копию выписки из ЕГРИП, акт о выполнении условий договора. Попов Н.А. указанные условия договора не выполнил.
В судебном заседании представитель истца Воробьева В.Г, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше, просил иск удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью.
В судебно заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Государственным учреждением Центр занятости населения Кировского района и гражданином Поповым Н.А. был заключен договор № о предоставлении субсидий на возмещение затрат безработному гражданину на организацию собственного дела, что подтверждается копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Вышеуказанный договор был заключен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2008 № 1089 «О дополнительных мероприятиях, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации», а также Постановлением Саратовской области от 30 января 2011 г. № 68-П. «Вопросы содействия самозанятости безработных граждан и стимулировании создания безработными гражданами, открывшими собственное дело, дополнительных рабочих мест для трудоустройства безработных граждан».
Согласно договору Попов Н.В. зарегистрировал свою предпринимательскую деятельность, получив свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией свидетельства государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно пункту 2.1.4. договора Попов Н.А. за 10 дней до окончания срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) должен был представить в Центр занятости: копию выписки из ЕГРИП (на дату выдачи), акт выполнения условий договора, что не было сделано ответчиком.
Согласно ч.4 абз. 2 ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.1. ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 194-199, п.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» к Попову Н.А. о взыскании денежных средств.- удовлетворить.
Взыскать с Попова Н.А. в пользу государственного казенного учреждения Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» денежную сумму в размере 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) руб.
Взыскать с Попова Н.А. госпошлину в размере 1964 руб. в доход муниципального бюджета г. Саратова.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья А.В. Судоплатов.