Дело №2-4233/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
31 июля 2012 года г.Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Невзоровой Н.В.,
при секретаре Михайловой Е.А.,
с участием представителя истца Труновой Е.В. и представителя ответчика Колесниченко О.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Балашовского муниципального района Саратовской области к Угланову П.Н. о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал аренду земельного участка по адресу: <адрес>, поэтому просит взыскать с него образовавшуюся задолженность в сумме 934 244 руб. 24 коп.
Дело принято к производству Кировского районного суда <адрес> в связи с указанием истцом местом жительства ответчика адреса по <адрес>, что относится к территории <адрес>.
При подготовке к рассмотрению дела было установлено, что ответчик Угланов П.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в саратовский районный суд <адрес>, так как ответчик зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>.
Представитель истца возражений против ходатайства представителя ответчика не представил.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему:
В соответствие со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которым является место его регистрации.
Из справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> и копии паспорта Угланова П.Н. видно, что местом его регистрации является д.Долгий <адрес> саратовской области <адрес>, что относится к территории <адрес>, то есть дело было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, судья передает дело на рассмотрение другого суда.
Таким образом, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, п.3 ч.2 ст.33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело № г. по иску Администрации Балашовского муниципального района <адрес> к Угланову П.Н. о взыскании задолженности по арендной плате, по подсудности в Саратовский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня вынесения в Саратовский областной суд путем ее подачи через Кировский районный суд <адрес>.
Судья Н.В.Невзорова