Дело № 2-4068/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июля 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Невзоровой Н.В.
при секретаре Михайловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей,
установил:
Межрегиональная общественная организация «Защита прав потребителей «Содействие» обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ответчиком прав потребителей в сфере торгового обслуживания потребителей при осуществлении им деятельности в помещении магазина № «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе указанной проверки, проведенной ФИО2, приобретен товар с истекшим сроком годности – Печенье «Лакомка», весовое 0,250 кг. стоимостью 30 рублей, по цене 120 рублей за 1 к<адрес> упаковки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просил суд признать противоправными действия ответчика, выразившиеся в реализации вышеуказанной просроченной продукции, обязать ответчика прекратить допущенные нарушения в виде снятия с реализации указанного товара с истекшим сроком годности, обязать ответчика довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителя решение суда, а так же взыскать расходы на оплату услуг представителя и приобретении просроченного товара в размере 2530 рублей и государственную пошлину в размере 4000 рублей в доход федерального бюджета.
Представитель МОО «ЗПП «Содействие» в судебное заседание не явился, ранее обратившись с заявлением, в котором выразил свое согласие на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства и поддержал исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик по делу – ООО «Центр реструктуризации», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
При таких обстоятельствах, получив согласие представителя истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение изложенные в исковом заявлении обстоятельства осуществления ответчиком деятельности в сфере торгового обслуживания потребителей с нарушениями требований законодательства о защите прав потребителей, а именно: реализация ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, товара - Печенье «Лакомка», весовое 0,250 кг. стоимостью 30 рублей, по цене 120 рублей за 1 к<адрес> упаковки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ с истекшим сроком годности.
Данные обстоятельства, которые не были опровергнуты в ходе рассмотрения дела, подтверждается копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), кассовым чеком.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии с ст.3 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
В соответствии с п. 8.24 Санитарных правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01», утвержденных. Главным государственным санитарным врачом РФ ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), запрещена продажа продовольственных товаров с истекшим сроком годности.
Согласно ст.5 п. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей», продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В соответствии со ст. 5, 13, 17 указанного Закона, на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению. Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
Исходя из п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе, пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях, срок службы или срок годности товаров, установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению.
Установленные судом обстоятельства осуществления ответчиком своей деятельности в сфере торгового обслуживания потребителей, с выявленными нарушениями, свидетельствуют о несоблюдении ООО «Центр реструктуризации» требований ст. 7 Федерального Закона «О защите праве потребителей», в соответствии с которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя являются обязательными и устанавливаются законом.
Доказательств, опровергающих доводы истца по делу, ответчиком, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду представлено не было.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования МОО «ЗПП «Содействие» о признании неправомерными действий ООО «Центр реструктуризации» по отношению к неопределенному кругу потребителей по продаже товара с истекшим сроком годности.
В то же время, поскольку истцом не было представлено доказательств существования выявленных в деятельности ответчика нарушений на момент рассмотрения дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований об обязании ООО «Центр реструктуризации» прекратить выявленные в ходе проверки нарушения и снять указанный товар с реализации.
Суд считает необходимым обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда через средства массовой информации в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, с учетом принципа разумности и проделанной работы, а также вида иска и его сложности подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
К таким убыткам, понесенным истцом, суд относит расходы, связанный с приобретением продукции, и считает необходимым взыскать их с ответчика в размере 30 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
иск Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга потребителей к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Центр реструктуризации», выразившиеся в реализации ДД.ММ.ГГГГ на торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> - магазин № «Гроздь» следующего товара с истекшим сроком годности, - Печенье «Лакомка», весовое 0,250 кг. стоимостью 30 рублей, по цене 120 рублей за 1 к<адрес> упаковки ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ
Обязать ООО «Центр реструктуризации» довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда по данному делу в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с ООО «Центр реструктуризации» (ИНН 6452071939) в пользу межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 500 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с приобретением продукции, 30 рублей, а всего 530 (пятьсот тридцать) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать ООО «Центр реструктуризации» (ИНН 6452071939) в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления его в полной форме – ДД.ММ.ГГГГ путем подачи жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Судья Н.В. Невзорова