Дело №2-4600/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.08.2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Судоплатова А.В., при секретаре Горецкой Е.С., с участием представителем истца Щербак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Реструктуризации о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, указав, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр Реструктуризации» магазин «Гроздь №», расположенного по адресу: <адрес> <адрес> в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: рыба вяленная 250 гр. Изготовитель ООО «Бат» ЛТП Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 2 месяца. По цене 145 рублей 20 копеек за 1 уп. В количестве 1 уп.
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать действия ООО «Центр Реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными; обязать прекратить противоправные действия, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 3600 рублей
В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербак Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ООО «Центр Реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей…; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Согласно п. 5 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он установлен, запрещается.
В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
Статья 3 вышеназванного закона не допускает оборотоспособность пищевых продуктов с истекшим сроком годности.
В соответствии со ст. 46 закона «О защите прав потребителей», и Уставом СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» был проведен общественный контроль в отношении ООО «Центр Реструктуризации» магазин «Гроздь №», расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: в магазине был приобретен товар с истекшим сроком годности: рыба вяленная 250 гр. Изготовитель ООО «Бат» ЛТП Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 2 месяца. По цене 145 руб. 20 коп. за 1 уп. в количестве 1 уп.
Данные обстоятельства подтверждаются копией акта №, чеком на закупку.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» подлежат удовлетворению, других доказательств суду не представлено.
В соответствии с п. 4 ст. 46 Закона одновременно с удовлетворением иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных расходов.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона при удовлетворении иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через СМИ или иным способом до сведения потребителей решение суда.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде в размере 3600 руб., суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела.
Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора и привлечением стороннего специалиста для представления интересов в суде в размере 1000 руб.
Поскольку истец на основании ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
признать действия ООО «Центр Реструктуризации» в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, нарушающими права потребителей в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно: рыба вяленная 250 гр. Изготовитель ООО «Бат» ЛТП Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 2 месяца. По цене 145 рублей 20 копеек за 1 уп. В количестве 1 уп.
Обязать ООО «Центр Реструктуризации» прекратить противоправные действия путем снятия с реализации товар с истекшим сроком годности, а именно: рыба вяленная 250 гр. Изготовитель ООО «Бат» ЛТП Россия, <адрес>. Дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ срок годности 2 месяца. По цене 145 рублей 20 копеек за 1 уп. в количестве 1 уп.
Обязать ООО «Центр Реструктуризации» довести через СМИ до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с ООО «Центр Реструктуризации» в пользу СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Взыскать с ООО «Центр Реструктуризации» в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Саратова.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья подпись А.В. Судоплатов