Дело № 2-4705/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 августа 2012 года город Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Судоплатова А.В.,
при секретаре Горецкой Е.С.,
с участием Кадесниковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Исмаилову Г.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
установил:
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Банк) обратилось с иском к Исмаилову Г.Ш.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 632836 рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанные денежные средства были предоставлены Исмаилову Г.Ш.о. в рамках программы потребительского кредитования «Автокредит» по акции АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЛЮС, сроком на 60 месяцев по ставке 17% в год. При заключении договора ответчик согласился на получение кредита на условиях банка, изложенных в Общих положениях кредитного обслуживания, Тарифах ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». При заключении договора стороны установили даты ежемесячных взносов по кредиту, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также определили сумму ежемесячного погашения кредита – 15736 рублей 80 копеек. В нарушение условий договора ответчик в установленном размере и в указанные сроки погашение кредита не производил, задолженность по денежным обязательствам не погасил, что подтверждается расчетом задолженности.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 647204 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, кузов №,VIN - №, ПТС – №, определив первоначальную стоимость в размере 784171 руб.
Представитель истца Кадесникова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Исмаилов Г.Ш.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковые требования не представил.
С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ суд признал причины неявки ответчика неуважительными и с учетом мнения представителя истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 632836 рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Указанные денежные средства были предоставлены Исмаилову Г.Ш.о. в рамках программы потребительского кредитования «Автокредит» по акции АВТОЭКСПРЕСС КРЕДИТ - УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПЛЮС, сроком на 60 месяцев по ставке 17% в год (листы дела 8 -17).
Согласно заявлениям на кредитное обслуживание Исмаилов Г.Ш.о. подтвердил своей подписью, что данные заявления следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора для приобретения автомобиля и о предоставлении потребительского кредита, а также о заключении договора залога. Моментом акцепта Банком его оферт и моментом заключения кредитного договора и договора залога является момент зачисления денежных средства на его банковский счет, указанный в разделе 6 Заявления. При этом договор залога вступает в силу с момента возникновения права собственности на Товар. Согласно разделу 3 Заявления стоимость предмета залога составляет – 784171 руб. (листы дела 9).
Факт получения ответчиком денежных средств по кредиту и покупки автомобиля подтверждается заявлением о перечислении средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 13), выпиской по счету № (лист дела 21), договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 22-24) и актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 25).
Из расчета взыскиваемой задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Исмаиловым Г.Ш.о. были допущены нарушения обязанности по внесению платежей, а также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности (листы дела 32-34).
Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательств по договору, не погасил кредит в установленные договором сроки, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 647204 руб. 83 коп.
Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие исполнение заёмщиком обязательств по договору, не оспорил и не опроверг представленный истцом расчет суммы кредита, подлежащей возврату в связи с неисполнением договора.
В связи с тем, что ответчик Исмаилов Г.Ш.о. свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, долг не погасил, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность в сумме 647204 рубля 83 копейки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 13672 рубля 05 копеек, что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Исмаилова Г.Ш.о. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647204 рубля 83 копейки, государственную пошлину в размере 13672 рубля 05 копеек,
Обратить взыскание на предмет залога на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, двигатель №, кузов №,VIN - №, ПТС – №, определив первоначальную стоимость в размере 784171 руб.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Саратова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья А.В. Судоплатов