Дело № 2-5003/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Сисиной Н.В.,
при секретаре Трошиной А.В.,
с участием представителя истца Курчатова В.Ю., действующего на основании доверенности от ...дата...,
с участием представителя ответчика Толкуновой Е.М., действующей на основании доверенности № ... от ...дата...,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Александровой Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХХХ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
07 декабря 2011 года в 18 часов 00 минут около <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21144, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Д., под управлением водителя Т., и автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности истице Александровой Ю.В.
В результате ДТП транспортное средство истицы получило механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя Т., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21144 была застрахована в ООО «ХХХ».
Ответчиком Александровой Ю.В. выплачена часть страхового возмещения в сумме 11178 рублей 56 коп.
Согласно экспертному заключению ООО «Х» № ... от ...дата..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 171.593 рубля.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, отказ ответчика от выплаты страхового возмещения, истица Александрова Ю.В. обратилась с иском к ООО «ХХХ» и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченное страховое возмещение в сумме 108.821 рубля 44 коп., расходы по оплате экспертизы – 4500 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 15.000 рублей, расходы по уплате госпошлины – 4.066 рублей 43 коп. (л.д. 5-7).
Истица Александрова Ю.В. в судебном заседании участия не принимала, со слов представителя просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Курчатов В.Ю., действующий на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «ХХХ» Толкунова Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не признала предъявленные исковые требования в полном объеме.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении ущерба в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Статья 1079 ГК РФ устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Судом установлены и участниками судебного разбирательства не оспаривались следующие обстоятельства: событие ДТП – 07 декабря 2011 года в 18 часов 00 минут около <адрес>; принадлежность истице Александровой Ю.В. на праве собственности автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак <данные изъяты>; нарушение водителем Т., управлявшим автомобилем ВАЗ 21144, регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Д., п. 10.1 ПДД РФ; наличие страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства в ООО «ХХХ»; получение автомобилем истицы механических повреждений в результате ДТП; выплата истице в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, страхового возмещения в сумме 11.178 рублей 56 коп.
Данные обстоятельства подтверждаются также справкой о ДТП (л.д. 8), схемой ДТП (л.д. 9), письменными объяснениями участников ДТП (л.д. 10-11), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 декабря 2011 года (л.д. 12), актом о страховом случае № ... от 06 марта 2012 года (л.д. 13).
Как устанавливается п. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального Закона, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.
На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
На основании п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 (с последующими изменениями и дополнениями), при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).
Пунктом 47 Правил предусматривается, что в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). (п. 60 Правил).
На основании п.п. «б» п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Истицей заявлены требования к ответчику о взыскании страхового возмещения в счет ущерба, причиненного ДТП, в сумме 108.821 рубля 44 коп.
Согласно экспертному заключению ООО «Х» № ... от ...дата..., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда CR-V, регистрационный знак <данные изъяты>, с учетом износа составляет 171.593 рубля (л.д. 14-15).
Данное экспертное заключение суд находит полным и обоснованным, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела, согласуется с другими письменными доказательствами.
Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.
В соответствии со ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В связи с чем, возражения представителя ответчика суд находит необоснованными.
Учитывая вышеприведенные положения закона, частичную выплату ответчиком страхового возмещения в сумме 11.178 рублей 56 коп. (л.д. 13), принцип полного возмещения причиненных убытков, закрепленный вышеприведенными положениями ст. 15 ГК РФ, наличие в материалах дела экспертного заключения ООО «Х» № ... от ...дата... (л.д. 14-15), с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы в счет ущерба, причиненного ДТП, – 108.821 рубль 44 коп.
Согласно представленным суду квитанции (л.д. 4), договору на выполнение работ по проведению автотехнической экспертизы № ... от 21 декабря 2011 года (л.д. 16-17), акту выполненных работ (л.д. 18), справке о принятом платеже (л.д. 19), договору об оказании юридических услуг от 10 января 2012 года (л.д. 24-25), истица Александрова Ю.В. уплатила при обращении в суд госпошлину в сумме 4.066 рублей 43 коп., понесла расходы на оплату услуг представителя – 15.000 рублей, расходы по оплате экспертизы – 4500 рублей.
На основании положений ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, учитывая удовлетворение судом заявленных исковых требований, сложность и категорию дела, количество судебных заседаний, степень участия в них представителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика относительно заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя - 10.000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая пропорциональность удовлетворения судом исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при обращении в суд госпошлины – 3.376 рублей 43 коп., сумму расходов по оплате экспертизы – 4500 рублей.
Таким образом, общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы, составляет 126.697 рублей 87 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 88, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХХХ» в пользу Александровой Ю.В. страховое возмещение в сумме 108.821 рубля 44 коп., сумму оплаченной при обращении в суд госпошлины – 3.376 рублей 43 коп., сумму расходов на оплату услуг представителя – 10.000 рублей, сумму расходов по оплате экспертизы – 4.500 рублей, а всего 126.697 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 87 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца.
Судья