Дело № 2-1857/2012 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Ионкиной В.В.,
с участием представителя истца – Тихонова А.С.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Коннова НГ, Коннову МА, Коннова ДА о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ОАО КБ «Петрокоммерц» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и Коннов АЕ (Заемщик) был заключен Кредитный договор №П-111300/272, в соответствии с п.2.2 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику – Коннову А.Е. кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес> % годовых для потребительских целей. Согласно п.3.2 Кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем перечисления средств на Банковский счет VISA №. Предоставление денежных средств Заемщику подтверждается распоряжением в отдел сопровождения банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с п.п. 3.5, 4.3. Кредитного договора погашение предоставленного кредита и процентов за пользование им производится одновременно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июня 2011 г., кредитный договор предусматривает возвращение займа и уплату процентом по частям. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушено условие Кредитного договора, которое заключается в просрочке уплаты основного долга и процентов. Пунктом 10.1 Кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору проценты (в том числе пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту) по ставке 18 % годовых. Согласно п.10.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате процентов и других платежей, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,10 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам Кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту. Согласно свидетельству о смерти 11 – РУ № Коннов АЕ умер ДД.ММ.ГГГГ После даты смерти Заемщика сумма долга была зафиксирована, а начисление процентов не производилось. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками умершего Кредитора - Коннов АЕ являются жена – Коннова НГ, сын – Коннов МА и несовершеннолетняя дочь – Коннова ДА. Наследство состоит из одной второй доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. В этой связи Банк обратился с иском именно к наследникам кредитора – Коннова НГ, Коннов МА, Коннова ДА В требованиях истец просит взыскать солидарно с ответчиков Коннова НГ, действующей за себя и в качестве законного представителя за свою несовершеннолетнюю дочь Коннова ДА, Коннов МА в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №П-111300/272 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 508 руб. 20 коп., в том числе: 164 705 руб. 87 коп. – срочную задолженность по кредиту; 26 802 руб. 33 коп. – просроченную задолженность по кредиту, также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 030 руб. 16 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2500 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тихонов А.С. полностью поддержал заявленный иск с учетом уточнений, дав суду пояснения, аналогичные содержанию искового заявления.
Ответчики – Коннова Н.Г., Коннов М.А., Коннова Д.А., извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились, не просили об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий Банк «Петрокоммерц» (Кредитор) и Коннов АЕ (Заемщик) был заключен Кредитный договор №П-111300/272, в соответствии с п.2.2 которого Кредитор обязался предоставить Заемщику – Коннову А.Е. кредит в размере 200 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес> % годовых для потребительских целей. Согласно п.3.2 Кредитного договора кредит был предоставлен заемщику путем перечисления средств на Банковский счет VISA №. Предоставление денежных средств Заемщику подтверждается распоряжением в отдел сопровождения банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с п.п. 3.5, 4.3. Кредитного договора погашение предоставленного кредита и процентов за пользование им производится одновременно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с июня 2011 г., кредитный договор предусматривает возвращение займа и уплату процентом по частям. С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком нарушено условие Кредитного договора, которое заключается в просрочке уплаты основного долга и процентов. Пунктом 10.1 Кредитного договора предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору проценты (в том числе пени, начисляемые на сумму просроченной задолженности по кредиту) по ставке 18 % годовых. Согласно п.10.2 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате процентов и других платежей, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и другим платежам Кредитору, за исключением просроченной задолженности по кредиту. Согласно свидетельству о смерти 11 – РУ № Коннов АЕ умер ДД.ММ.ГГГГ После даты смерти Заемщика сумма долга была зафиксирована, а начисление процентов не производилось.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 195) наследниками умершего Коннов АЕ являются жена – Коннова НГ, сын – Коннов МА и несовершеннолетняя дочь – Коннова ДА. Наследство состоит из одной второй доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Саратове. В этой связи Банк обратился с иском именно к наследникам кредитора – Конновой Н.Г., Коннову М.А., Конновой Д.А.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Истцом представлены суду доказательства предоставления кредита умершему Коннов АЕ.
Также судом установлено, что ответчики приняли наследство после смерти заемщика Коннова А.Е.
Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В силу ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, подлежащих применению в данном деле, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе, имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим ответчику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из буквального толкования данных норм, в том числе и положений ст. 1175 ГК РФ, следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.
В этой связи судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза на предмет определения рыночной стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на день открытия наследства.
Согласно выводам экспертизы рыночная стоимость объекта оценки, расположенного по адресу: <адрес>, на дату определения стоимости объекта оценки ДД.ММ.ГГГГ составит в размере 930 000 руб., а с учетом того, что Коннову А.Е. принадлежала ? доли общей долевой собственности квартиры - 465 000 руб.
Таким образом, принятое ответчиками наследство после смерти Коннова А.Е. составляет стоимость 465 000 руб.
В этой связи, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, поскольку истребуемая истцом от ответчиков сумма менее той суммы, которую приняли наследники (ответчики) от покойного Коннова А.Е.
При разрешении спора суд учитывает, что ответчик Коннова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, является на момент вынесения решения несовершеннолетней, поэтому обязательства по выплате задолженности по кредиту суд полагает необходимым возложить на ее мать – Коннову Н.Г., как на законного представителя Конновой Д.А.
Суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании в солидарном порядке с Коннова М.А. и с Конновой Н.Г., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь Коннову Д.А., суммы задолженности по кредитному договору №П-111300/272 от 24.05.2011 г. в размере 191 508 руб. 20 коп., из которых 164 705 руб. 87 коп. – срочная задолженность по кредиту, а 26 802 руб. 33 коп. – просроченная задолженность по кредиту. Данный расчет задолженности имеется в материалах дела (том 1 л.д.16) и не оспаривался ответчиками. Суд находит данный расчет верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в сумме 5030 руб. 16 коп., а также расходов по оплате экспертизы в размере 2500 руб.
Суд, в свою очередь, полагает необходимым распределить судебные расходы не в солидарном, а в долевом порядке, как это предусмотрено законом.
При этом на Коннова М.А. (сына наследодателя) суд находит возможным возложить обязанность по возмещению истцу судебных расходов – в размере 1/3 части расходов, а на ответчика Коннову Н.Г. (жену наследодателя) а размере 2/3 части, поскольку она является законным представителем несовершеннолетней дочери Конновой Д.А. и несет ответственность по ее обязательствам до достижения Конновой Д.А. совершеннолетия.
Таким образом, с Коннова М.А. суд считает необходимым взыскать в пользу истца денежную сумму в счет возмещения судебных расходов в размере 2510 руб. 05 коп., а с Конновой Н.Г. – 5020 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» к Коннова НГ, Коннов МА, Коннова ДА о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Коннова НГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющую паспорт 63 04 200593, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, действующую за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней Коннова ДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт 63 10 591161, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, и Коннов МА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт 63 09 353496, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» сумму задолженности по кредитному договору №П-111300/272 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 508 руб. 20 коп. (сто девяносто одну тысячу пятьсот восемь рублей 20 копеек).
Взыскать с Коннова НГ, действующей за себя и за несовершеннолетнюю Коннову Д.А. в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в счет возмещения судебных расходов 5020 руб. 11 коп.
Взыскать с Коннов МА в пользу открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в счет возмещения судебных расходов 2510 руб. 05 коп.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья