Дело № 2-4206/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2012 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Ионкиной В.В.,
с участием представителя истца – Цибизовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав неопределенного круга потребителей,
установил:
истец обратился в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» о защите прав потребителей, указав, что 07.06.2012 года представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации», магазин «Гроздь №», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно: реализация товара с истекшим сроком годности – мармелад «Забавный», вес 376 гр. по цене 136 руб. 30 коп. за 1 кг. на сумму 51 руб. 25 коп., упаковано ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку были выявлены указанные нарушения, истец просит признать противоправными и обязать ООО «Центр реструктуризации» прекратить действия, выразившиеся в реализации продукции без указания срока годности, а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, взыскать расходы в размере 2551 руб. 25 коп., государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 руб.
Представитель истца по доверенности Цибизова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Центр реструктуризации» в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу предъявленного иска не представил, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание не сообщил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» (далее – Закон) общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).
Таким образом, суд считает, что обращение Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» в интересах неопределенного круга потребителей законно и обоснованно.
Потребитель в соответствии со ст. 8 Закона вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
На расфасованном товаре согласно п. 34 Правил продажи отдельных видов товаров (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) указывается его наименование, вес, цена за килограмм, стоимость отвеса, дата фасования, срок годности, номер или фамилия весовщика.
Согласно ст. 10 Закона информация о товаре в обязательном порядке должна содержать срок его годности.
Согласно п. 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
Статья 7 Закона гласит, что потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
В соответствии со ст.16 ФЗ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителем Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» была проведена внеплановая проверка соблюдения прав неопределенного круга потребителей в сфере реализации продуктов питания, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также непродовольственных товаров в отношении ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь №», осуществляющего свою деятельность по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены следующие нарушения правил торговли, а именно реализация товара с истекшим сроком годности – мармелад «Забавный» вес 376 гр. по цене 136 руб. 30 коп. за 1 кг. на сумму 51 руб. 25 коп., упаковано ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием выявленных недостатков.
Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком не было представлено.
Суд считает, что все вышеизложенные нарушения существенно нарушают права неопределенного круга потребителей на безопасность товара для жизни и здоровья. Следовательно, исковые требования МОО «Защита прав потребителей» «Содействие» обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Поскольку действия ООО «Центр реструктуризации» противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации до сведения потребителей.
Однако, суд полагает необходимым отказать истцу в его ходатайстве довести настоящее решение суда до сведения потребителей путем размещения на сайте www.потребительправ.рф, поскольку законом не определено такое обязание правонарушителя через какой-либо определенный сайт.
При решении вопроса о размере понесенных истцом расходов, связанных с судебным рассмотрением данного спора в размере 2551 руб. 25 коп., суд не находит заявленные размеры обоснованными, разумными и соответствующим уровню сложности дела.
Таким образом, на основании 100 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора в размере 1000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации», выразившиеся в реализации товара с истекшим сроком годности – мармелад «Забавный» вес 376 гр. по цене 136 руб. 30 коп. за 1 кг. на сумму 51 руб. 25 коп., упаковано ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности – мармелад «Забавный» вес 376 гр. по цене 136 руб. 30 коп. за 1 кг. на сумму 51 руб. 25 коп., упаковано ДД.ММ.ГГГГ, годен до ДД.ММ.ГГГГ
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в пользу Межрегиональной общественной организации «Защита прав потребителей «Содействие» расходы, связанные с судебным рассмотрением данного спора, в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр реструктуризации» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.
В остальной части иска отказать.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления в Кировский районный суд г. Саратова, или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья