Дело № 2-4674/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2012 г. г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,
при секретаре Хвастуновой И.Ю.,
с участием представителя истца – Емельянова А.М.
представителя ответчика – Пукинской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаева СВ к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
установил:
Шабаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин – автомашины «<данные изъяты>» с н/з №, принадлежащей истцу на праве собственности, и автомашины «<данные изъяты>» с н/з № под управлением водителя Хидирова А.Г. Водитель Хидиров А.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с н/з №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с н/з № под управлением водителя Шабаева С.В.
Поскольку виновник ДТП – Хидиров А.Г. на момент совершения ДТП был зарегистрирован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 26 284 руб. 97 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту за определением суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомашины истца и величины утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно экспертному заключению общая величина ущерба автомобиля истца с учетом износа составила в размере 90 464 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля – 16 705 руб. 68 коп.
В этой связи истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет недовыплаченной суммы страхового возмещения – 80 886 руб.
В судебное заседание истец не явился, доверил представлять свои интересы своему представителю по доверенности – Емельянову А.М.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Емельянов А.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, обосновав свои требования доводами, изложенными в исковом заявлении.
Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» - Пукинская Л.В. исковые требования не признала в полном объеме, просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу положений ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьи право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца, которые могут быть восстановлены только посредством выплаты денежной компенсации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин – автомашины «<данные изъяты>, принадлежащей истцу на праве собственности, и автомашины «<данные изъяты> под управлением водителя Хидирова А.Г. Водитель Хидиров А.Г., управляя транспортным средством «<данные изъяты>, нарушил п.10.1 ПДД РФ, и допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>, под управлением водителя Шабаева С.В.
Поскольку виновник ДТП – Хидиров А.Г. на момент совершения ДТП был зарегистрирован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 26 284 руб. 97 коп. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился к независимому эксперту за определением суммы, необходимой для восстановительного ремонта автомашины истца и величины утраты товарной стоимости автомобиля.
Согласно экспертному заключению общая величина ущерба автомобиля истца с учетом износа составила в размере 90 464 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля – 16 705 руб. 68 коп.
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет недовыплаченной суммы страхового возмещения 80 886 руб.
Однако, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет недовыплаченного страхового возмещения 80 884 руб. 71 коп., исходя из расчета: (90464 руб. + 16705,68 руб. - 26 284,97 руб.).
Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2626 руб. 54 коп.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шабаева СВ в счет возмещения материального ущерба 80 884 руб. 71 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2626 руб. 54 коп., а всего – 83 511 руб. 25 коп. (восемьдесят три тысячи пятьсот одиннадцать рублей 25 копеек).
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.
Судья